Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-886/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-886/12 по иску Комаровой Т. Ю. к ГУ ГУПФР N6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Т.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого педагогического стажа - "данные изъяты" лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Указанные периоды не были зачтены в специальный трудовой стаж Комаровой Т.Ю. в связи с тем, что наименование "Дошкольное учреждение" не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; также в специальный трудовой стаж не были включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы (л.д.6-8).

Комарова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФРN 6 по г. Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж указанных периодов работы и об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента наступления права на нее с учетом спорных периодов, в обоснование указала, что в спорный период осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном дошкольном учреждении для детей, наименование данного учреждения тождественно предусмотренному в Списке учреждению "детский сад".

В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования, просил о зачете в трудовой стаж указанных периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании представитель Комаровой Т.Ю. по доверенности Комаров А.Р. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Медведева Е.В. иск не признала и указала, что спорные периоды не могут быть засчитаны истцу в педагогический страж в связи с тем, что организация "Дошкольное учреждение" не предусмотрено Списком организаций, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии при наличии педагогического стажа. В иске просила отказать (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Комаровой Т.Ю. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из положений п.п. 1,3 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

До ДД.ММ.ГГГГ применялись Списки, утвержденные Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей".

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Комаровой Т.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине N "трикотаж" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ принята секретарем-чтецом на период декретного отпуска основного работника, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР, в связи с выездом к месту учебы мужа военнослужащего; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ясли-са "адрес" "данные изъяты" в должности машиниста по стирке белья, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность няни-уборщицы, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность воспитателя в "данные изъяты"; На основании Постановления Правительства "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МГК N от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с установленным административным делением считать "данные изъяты" в составе "данные изъяты", приказом N от ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 категория; на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по СВУО изменен статус " "данные изъяты"" на " "данные изъяты""; на основании приказа N к "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Т.Ю. присвоена первая квалификационная категория; "данные изъяты" переименовано в "данные изъяты" на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Московского комитета образования; на основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N - "данные изъяты" реорганизован в "данные изъяты"; присвоена первая квалификационная категория по должности "воспитатель" на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ - работает по настоящее время (л.д. 9-15).

Как указывалось выше, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в специальный трудовой стаж, как периоды работы в должностях и учреждениях, не предусмотренных постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, наименование учреждения "Дошкольное учреждение" не предусмотрено вышеуказанными Списками, однако в них предусмотрено наименование учреждения "детский сад".

Суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку учреждение, в котором в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность истица, являлось образовательным учреждением, направление деятельности которого по своему характеру и содержанию полностью соответствовало деятельности образовательных учреждений, перечисленных в Списке, в частности, учреждению "детский сад", что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из копии Устава " "данные изъяты", действовавшего в спорные периоды, следует, что учредителем Дошкольного учреждения являлся Московский департамент образования; деятельность Дошкольного учреждения осуществлялась в соответствии с Законом РФ "Об образовании", предметом деятельности ДУ являлось воспитание детей дошкольного возраста в условиях дошкольного учреждения с 12-часовым режимом при пятидневной рабочей неделе (л.д.29-39).

Согласно п.п. 1,4 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным учреждениям относятся учреждения следующих типов: дошкольные общеобразовательные (начального общего) и другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Таким образом, суд считает, что истица в спорные периоды, т.е.: с ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты"., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, наименование которого неоднократно изменялось, при этом его цели, задачи и предмет деятельности оставались теми же, данное учреждение является дошкольным образовательным учреждением, наименование которого содержит указание на его тип и характер деятельности, а именно на реализуемые им образовательные программы, и соответствует деятельности образовательных учреждений, перечисленных в Списке.

Так, указанные в Уставе " "данные изъяты" учебного округа цели, задачи и предмет деятельности данного учреждения, соответствуют положениям п.1.4 Закона "Об образовании", устанавливают основные задачи дошкольного образовательного учреждения - охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей, реализация программ дошкольного образования, воспитание и обучение детей в возрасте от детей дошкольного возраста и др. (л.д.31).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в оспариваемые периоды истица работала в предусмотренной Списком должности "воспитатель", что свидетельствует о том, что истица, являясь педагогическим работником, принимала участие в осуществляемом дошкольным образовательным учреждением образовательном процессе.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что наименование "дошкольное учреждение" в рассматриваемом случае тождественно наименованию учреждения "детский сад", и спорные периоды подлежат зачету в специальный трудовой стаж истицы.

Из материалов дела следует, что к зачету в специальный трудовой стаж истицы зачтены периоды работы, составляющие в совокупности "данные изъяты", с учетом спорных периодов ( "данные изъяты") на дату обращения ( ДД.ММ.ГГГГ) специальный трудовой стаж составит "данные изъяты".

Таким образом, требуемого стажа- 25 лет истица достигла ДД.ММ.ГГГГ

Истица, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), просила назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку к указанному времени специальный трудовой стаж истицы составил не менее 25 лет, суд находит подлежащими удовлетворению требования о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Т. Ю. к ГУ Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Комаровой Т.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Главное Управление ПФР N6 по г. Москве и Московской области назначить Комаровой Т.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Тюшляева Н.В.