Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-212/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Сукиасян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/12 по иску Брославец Г.С. к Белинскому В.А., 3-и лица Брославец В.В., Щукин М.А., УФМС России по ФИО5 "адрес" в "адрес", о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брославец Г.С. обратилась в суд с иском о признании Белинскому В.А. утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: ФИО5 "адрес" снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что брак между ней и ответчиком был, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и семейные отношения были прекращены.

В судебном заседании Брославец Г.С.. поддержала заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истицы, рассматривает дело в порядке заочного производства.

3-и лица Брославец В.В., Щукин М.А. не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо представитель УФМС России по ФИО5 "адрес" в "адрес" просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Свидетель ФИО9 суду показала, что Белинский В.А. не проживал в указанной квартире, последний раз видела его около 10 лет назад, в настоящее время проживает в "адрес", ранее обещал истице выписаться из квартиры.

Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Брославец Г.С. подлежащими удовлетворению.

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из домовой книги и финансового лицевого счета "адрес" по адресу: ФИО5 "адрес" следует, что нанимателем указанной квартиры является Брославец Г.С. по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Щукин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Брославец В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Белинский В.А. (бывший супруг нанимателя) (л.д. ).

На основании решения мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 ( Щукин М.А.) Г.С. и Белинским (Слободняк) В.А. был, расторгнут (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО11 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (актовая запись N, ФИО5 "адрес" Главного ФИО5 "адрес") (л.д.9).

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя спорной квартиры.

Согласно п.1 ст.60 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то, что ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуются, в судебное заседание не явился и никаких доводов относительно наличия обстоятельств, которые не позволяли бы ему обеспечить себя иным жилым помещением не привел, Брославец Г.С. как наниматель спорного жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющемся членом ее семьи - Белинским В.А. права пользования данным жилым помещением, в связи, с чем исковые требования Брославец Г.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ЖК, ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брославец Г.С. к Белинскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Белинскому В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО5 "адрес".

Указанное решение является основанием для снятия Белинскому В.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья