Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-515/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Сукиасян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-515/12 по иску ИФНС России по "адрес" к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по "адрес" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7.631 руб. 29 коп., и пени за просрочку платежа в размере 57 руб. 71 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" 31, ответчик не исполняет обязанность по уплате земельного налога от стоимости указанного земельного участка, направленное ему требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по "адрес" не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.387, п.1 ст.390 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был начислен налог на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым "адрес", расположенный по адресу: "адрес" 31, за 2010 г. в размере 7.631 руб. 29 ко "адрес" начисленного налога от кадастровой стоимости земельного участка - 2.543.765 руб. был определен исходя из ставки налога - 0,3 процента. Также ответчику на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в сумме 57 руб. 71 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм налога и пени, определенных в соответствии с приведенными выше положениями закона.

ФИО1 истцом были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени в указанных суммах (л.д. ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по иску, в том числе относительно суммы начисленных налога и пени, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,31,75 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по "адрес" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 7.631 (семьсот тысяч шестьсот тридцать один) руб. 29 коп. и пени за просрочку платежа в размере 57 (пятьдесят семь) руб. 71 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца.

Судья