Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-742/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-742/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Просвиркиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-742/12 по иску Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Приморскому краю к Кропельницкому И. И.чу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кропельницкому И.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008-2010гг. в сумме 328,80 рублей, в том числе по налогу 325,50 рублей и пени 3,30 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчику начислено 108,50 рублей налога на имущество за 2010 год. Кроме того, произведен перерасчет по налогу на имущество за 2007-2009 гг., по результатам которого установлено, что ответчику доначислена задолженность по налогу на имущество за 2008-2009гг. в сумме 217 руб. Причинами перерасчета явилось то, что при получении от Ростехинвентаризации сведений в электронном виде оценочная стоимость на данный объект отсутствовала. Налоговой инспекцией был направлен запрос в Ростехинвентаризацию об уточнении оценочной стоимости. При получении ответа оценочная стоимость была внесена вручную и начислен налог. В 2009 году налог начислялся по сведениям полученным в ПКРЦ до ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям полученным в ПКРЦ после ДД.ММ.ГГГГ перерасчет производился в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество, согласно которому в 2008-2010гг. в собственности ответчика находилось недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об оплате налога на имущество, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.3).

Представитель Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал, что у него в собственности никогда не находилась квартира в "адрес", она находилась только в пользовании. Он является военнослужащим и в 2008 году был переведен из "адрес". После перевода квартира была передана в пользование другому офицеру. Требование об уплате налога и уведомление он не получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений с ч.1 ст.1, ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается квартира.

В материалах дела не имеется доказательств того, что Кропельницкий И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Напротив, он нуждался в жилье, о чем свидетельствует список кандидатов на получение государственных жилищных сертификатов по войсковой части 31395 (л.д.51). Только ДД.ММ.ГГГГ году ему был выдан государственный жилищный сертификат-свидетельство о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 714000 рублей (л.д.50), которое было приобретено в "адрес".

Более того, ответчик освобожден от уплаты налога на имущество.

По смыслу п.1 ст.4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из материалов дела следует, что Кропельницкий И.И. имеет право на льготы, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в пп. "д" п.1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2123-1 (л.д.42).

Согласно пп. "д" п.1 данного Постановления распространено действие Закона РСФСР от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением. К гражданам из подразделений особого риска относятся лица из числа военнослужащих и вольнонаемного состава Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел непосредственные участники подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является плательщиком налога на жилье.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчика в указанный период жилого помещения, а также освобождение ответчика от уплаты налога, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Приморскому краю к Кропельницкому И. И.чу о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2012 года.