Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-748/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-748/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-748/12 по иску Мельничук Т. В. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы (л.д.3-4). Просила, зачесть в специальный трудовой стаж период работы в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что работала в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное учреждение является учреждением здравоохранения. Она работала в должности фельдшера-лаборанта и осуществляла медицинскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком, что видно из акта документальной проверки, и данный период также должен быть включен в стаж для назначения пенсии на льготных основаниях. Поскольку она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то просила назначить пенсию с указанного времени.

Представитель ответчика по доверенности Лаврентьева О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила вынести решение с учетом представленного отзыва (л.д.34-35).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.02.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москвы и Московской области ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет, не приняв к зачету в стаж работы истицы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не принят к зачету период работы в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное учреждение не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (л.д.8-10).

Согласно Списка должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.02.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 предусмотрен перечень структурных подразделений государственных и муниципальных организаций, работа в которых включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Из копии трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" (л.д.5-7).

Согласно справки ООО "УК "Медсервис" Мельничук Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис". Работает в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, совмещений профессии не имела, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, на курсы повышения квалификации не направлялась, учебные отпуска не предоставлялись, прогулов не было (л.д.27).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что такое право дает работа в должности фельдшера-лаборанта в больницах всех наименований, поликлиниках всех наименований и центрах, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, лабораториях.

В пункте 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.02.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" разъяснено, что наличие в наименовании указанных в Списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Должность истицы предусмотрена указанным Списком и работа истицы именно в должности фельдшера-лаборанта представителем ответчика не оспаривается.

Из возражений представителя ответчика следует, что периоды работы истицы в ООО "УК "Медсервис" не включен в специальный льготный стаж, поскольку данное учреждение не является учреждением здравоохранения.

Вид деятельности ООО "УК "Медсервис" подтверждается лицензией Департамента здравоохранения г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны номенклатура работ и услуг (л.д.19-24). Из данной лицензии следует, что ООО "УК "Медсервис" осуществляет доврачебную медицинскую помощь по сестринскому делу; стационарную медицинскую помощь, в том числе: при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по: гастроэнтерологии, кардиологии, неврологии, офтальмологии, урологии, эндокринологии, при осуществлении специализированной медицинской помощи по: гастроэнтерологии, дерматовенерологии, кардиологии, неврологии, онкологии, офтальмологии, урологии, эндокринологии и т.д..

Согласно Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в спорный период работала в должности фельдшера-лаборанта в учреждении здравоохранения, при этом организационная форма данного учреждения не имеет значения. Данные обстоятельства подтверждаются как записями в трудовой книжке, соответствующей справкой, так и лицензией. В функциональную обязанность истицы входила лечебная деятельность, что не оспаривалось ответчиком, а доказательств того, что учреждение, в котором работает истица, не является учреждением здравоохранения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истицы в части включения в льготный трудовой стаж периода работы в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для зачета в льготный трудовой стаж периода нахождения истцы отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Центрального объединенного архива Департамента здравоохранения г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и акта по документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц, Мельничук Т.В. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 14-17, 18).

В спорный период истица работала фельдшером-лаборантом в Медицинском центре "Медкооп" Центросоюза РФ (л.д.6).

В соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР, действующего в данный период, отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). В стаж работы, дающий право на последующие ежегодные оплачиваемые отпуска, время отпуска по уходу за ребенком не засчитывается. За время отпуска по уходу за ребенком сохраняется место работы (должность).

В данной редакции закон вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного момента никакие отпуска по уходу за детьми не включаются в стаж, дающий право на льготную пенсию.

Поскольку истице отпуск по уходу за ребенком был предоставлен после ДД.ММ.ГГГГ, то права на включение указанного периода в стаж для назначения льготной пенсии она не имеет, в связи с этим, требования истцы не подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в специальный трудовой стаж.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, у нее не имелось необходимого стажа, в связи с чем, право на пенсию у истицы еще не возникло и требования истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельничук Т. В. удовлетворить частично.

Зачесть в специальный трудовой стаж Мельничук Т. В. период работы в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ООО "УК "Медсервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельничук Т. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2012 года.