Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. по делу N 2-183/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. по делу N 2-183/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-183/12 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения был заключен кредитный договор N с ФИО2 и выдан кредит в сумме 355000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18% годовых "На неотложные нужды". Выдача ответчику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту были заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО3, ФИО4, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют своих обязательств по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в свою пользу задолженность в качестве просроченной ссуды в сумме 120000 рублей, и государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-2153 по иску ОАО АК Сбербанка РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом установлено, что по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, АК Сбербанк РФ обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 355000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 18% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Также установлено, что кредитные денежные средства в размере 355000 ответчиком ФИО2 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того факт получения данного кредита не оспаривался.

Данным решением установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того установлено, что согласно условиям договоров поручительства N и N ФИО3 и ФИО4 обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отвечать вместе с заемщиком по кредиту солидарно.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Таким образом, судом установлено заключение кредитного договора, договоров поручительства и залога с ответчиками, а так же солидарная ответственность сторон.

Указанным решением, суд взыскал с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АК Сбербанк РФ солидарно задолженность по кредиту с учетом процентов и неустойки в размере 224716,85 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3847 рублей, почтовые расходы в сумме 481,92 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей (л.д.13-16). Из данного расчета исключена сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, при таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно на оплату госпошлины в сумме 3600 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N7810 ОАО "Сбербанк России" - Мытищинского отделения задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина