Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-571/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-571/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-571/12 по исковому заявлению Захаровой Л. Д. к Захарову Д. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.Д. обратилась в суд с иском к Захарову Д.Е. о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти Холодновой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Холоднова Л. М., которая является ее бабушкой. Холодновой Л.М. принадлежала на праве собственности 1/5 доли жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес". Другими собственниками домовладения являются Новосилецкая З.М., которой принадлежит 3/5 доли спорного жилого дома, и Теплов В.М., которому принадлежит 1/5 доля спорного жилого дома. После смерти Холодновой Л.М. наследство фактически приняла Холоднова С. Н., ее (истицы) мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Холодновой Л.М. и Холодновой С.Н. наследственные дела у нотариусов по месту открытия наследства и по месту жительства наследодателей не открывались. На момент смерти Холодновой С.Н. она ( Захарова Л.Д.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней и не могла реализовать свое право на наследственное имущество в виде 1/5 доли спорного жилого дома. Кроме того наследником по закону также является Захаров Д.Е., который приходился мужем умершей Холодновой С.Н., но им фактически наследство не принято и на наследственную массу не претендует. Истица просила установить факт принятия наследства Холодновой С. Н. в виде 1/5 доли жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", после смерти Холодновой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома N, расположенного по адресу: "адрес", после смерти Холодновой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6)

В судебном заседании истица Захарова Л.Д. и представитель по доверенности Резников В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Захаров Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.33). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Новосилецкий В.В. суду показал, что Захарова Л.Д. является его племянницей, Холоднова С.Н. была двоюродной сестрой. После смерти Холодновой Л.М. наследство приняла Холоднова С.Н. Захаровы приезжали в дом, пользовались им.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Теплова М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ Холодновой Л.М. принадлежала 1/5 доля жилого дома N, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.7).

Право собственности на 1/5 долю дома зарегистрировано в Мытищинском филиале ГУП МО "МОБТИ" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Холоднова Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18)

Из технического паспорта на жилой дом N общей площадью 79,7 кв.м. расположенного по адресу: "адрес", видно, что жилой дом находится в долевой собственности Новосилецкой З.М., которой принадлежит 3/5 долей, Холодновой Л.М. - 1/5 доли и Теплова В.М. - 1/5 доли.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди после смерти Холодновой Л.М. являлась ее дочь - Холоднова С.Н.. Родство между наследником и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

Судом установлено, что Холоднова С.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетеля Новосилецкого В.В. и сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Холоднова С.Н. умерла (л.д.20), не зарегистрировав право собственности на имущество.

Наследниками ее имущества являются ее дочь Захарова Л.Д. и муж Захаров Д.Е.. Родство между наследником и наследодателями подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.21, 22).

Согласно справке нотариуса г.Москвы Балакиревой И.М., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Холодновой С.Н., не открывалось и заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании Захаров Д.Е. отказался от принятия наследства, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд учитывает, что истица фактически приняла наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Л. Д. - удовлетворить.

Установить факт принятия Холодновой С. Н. наследства после смерти Холодновой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой Л. Д. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома N, расположенного по адресу: "адрес" после смерти Холодновой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.А. Конатыгина