Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-492/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-492/12 по иску Гришиной Т. Т. к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гришина Т.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником департамента "Городское хозяйство", с одной стороны, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО1 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение. По изложенным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Гришина Т.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района и представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус Бабенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником департамента "Городское хозяйство", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор передачи N, в соответствии с которым последнему в собственность бесплатно была передана квартира, расположенная по адресу: "адрес" (л.д. 8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришиной Т.Т. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорную квартиру (л.д. 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истица Гришина Т.Т. является единственной наследницей первой очереди после смерти сына - ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Бабенковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, и не отозвал свое заявление, суд, в силу вышеприведенных норм Закона и обстоятельств, включает в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и признает за истицей право собственности на данное жилое помещение как за наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Т. Т. удовлетворить.

Признать за Гришиной Т. Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья