Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-718/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Коноваловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-718\12 по заявлению Гуловой А. Б. к Территориальному управлению "Бородино" Администрации городского поселения Мытищи о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гулова А.Б. обратилась в Мытищинский городской суд с требованием к Территориальному управлению "Бородино" Администрации городского поселения Мытищи о включении земельного участка площадью "данные изъяты", в "адрес" состав наследственного имущества умершей Гуловой А. М..

В обоснование заявленных требований указано, что истица обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки истицы - Гуловой А. М.. На основании свидетельства о праве собственности, выданного Главой Администрации Каргашинского сельского Совета Мирошниченко Я.В.от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя Гуловой А.М. имелся в собственности земельный участок площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес". В совершении указанного нотариального действия Гуловой А.Б. было отказано. Свой отказ нотариус обосновывает тем, что из свидетельства не видно на каком праве предоставлен участок, поскольку права собственности на землю в СССР не существовало, а так же тем, что свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом (л.д.3-6).

В судебном заседании истица Гулова А.Б. и ее представитель по ордеру Дюбина И.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить (л.д.).

Представитель Территориального управления "Бородино" - начальник отдела контроля за земельным и имущественным налогом управления "Бородино" Лисаковский С.Н. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда и пояснил, что спорный земельный участок находится в границах населенного пункта, а также указал, что не оспаривает Свидетельство о праве собственности, выданное Гуловой А.М. (л.д. )

Третье лицо - нотариус Тяпкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (л.д. ).

Представитель Администрации городского поселения Мытищи, привлеченной в ходе рассмотрения дела в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда (л.д. 58)

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гуловой А. М., Решением N от ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом К. сельского совета для ведения подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок в собственность площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес". Свидетельство зарегистрировано в "Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю" за N. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного отделом N Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС "адрес", Гулова А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенному по адресу: "адрес" инвентарным номером N, Гулова А.М. является правообладателем 1\4 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-53).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества Гуловой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка - Гулова А.Б. Наследство состоится из 1\4 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" (л.д. 60).

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия N от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Мытищинского нотариального округа "адрес" Тяпкиным Ю.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок площадью "данные изъяты" в "адрес" (л.д.19).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадью "данные изъяты". с кадастровым номером N с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", правообладателем является Гулова А. М., на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком N от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.16).

При разрешении заявленных требований сведений о наличии с кем-либо земельных споров суду не представлено, при этом Свидетельство о праве собственности, выданное Гуловой А.М. на момент рассмотрения настоящего спора никем не оспорено и не признано недействительным в установленном ст. 13 ГК РФ порядке, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований для его критической оценки или вывода о его недействительности.

Учитывая изложенные положения закона и принимая во внимание, что согласно записи в представленном истицей Свидетельстве, участок "данные изъяты" предоставлен Гуловой А.М. в собственность и право собственности Гуловой А.М. на земельный участок никем не оспаривается, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" в наследственную массу после смерти Гуловой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гуловой А. Б. - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью "данные изъяты", в "адрес" состав наследственного имущества умершей Гуловой А. М..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Чернушевич