Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-987/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 987/12 по иску ООО "Юго-Восточная строительная группа" к Акинину А. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юго-Восточная строительная группа" обратилось в суд с исковым заявлением к Акинину А.В. о взыскании с него суммы долга в размере "данные изъяты" руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., указав в обоснование своих требований на то, что между ООО "Юго-Восточная строительная группа" и ООО "Русак" заключены договора беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора N срок займа составил 9 календарных дней с момента передачи денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора N срок займа составил 5 календарных дней, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русак" и Акининым А.В. заключен договор N, по которому ответчик принял на себя обязательства должника по договорам беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены (л.д.2-4).

Представитель истца по доверенности Савин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Акинин А.В. признал исковые требования ООО "Юго-Восточная строительная группа" о взыскании суммы займа в размере "данные изъяты" руб., пеней в размере "данные изъяты" руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32260 руб., о чем предоставил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает исковые требования ООО "Юго-Восточная строительная группа" подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юго-Восточная строительная группа" и ООО "Русак" заключен договор беспроцентного займа N, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. в качестве беспроцентного займа. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчете 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юго-Восточная строительная группа" и ООО "Русак" заключен Договор беспроцентного займа N, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты". в качестве беспроцентного займа. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчете 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русак", лично гражданином Акининым А.В. и ООО "Юго-Восточная строительная группа" заключен договор N о переводе долга, по которому правопреемник ( Акинин А.В.) принял на себя обязательства должника по договорам беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность в общей сумме "данные изъяты" руб., в том числе: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга; "данные изъяты" руб. - пени по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" -пени по договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из условий договоров беспроцентного займа, суд полагает представленный истцом расчет правильным и соглашается с ним.

Как указывалось выше, ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по договорам беспроцентного займа, о чем предоставил письменное заявление (л.д. ).

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, в связи с чем, может быть принято судом, что в силу требований ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам беспроцентного займа в размере "данные изъяты" руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юго-Восточная строительная группа"- удовлетворить.

Взыскать с Акинина А. В. в пользу ООО "Юго-Восточная строительная группа" сумму долга в размере "данные изъяты" пени за нарушение срока возврата займа в размере "данные изъяты".), расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский суд в течение месяца.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.