Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-668/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-668/12 по иску Городенцевой А. Н. к Администрации Мытищинского муниципального района об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Городенцева А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью 373 кв.м., расположенным по адресу: "адрес"; о включении в наследственную массу ФИО1 указанного земельного участка; о признании за ней (истицей) права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1, которому на основании Постановления Главы Мытищинского района был предоставлен земельный участок площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес". Она (истица) является единственной наследницей первой очереди после умершего супруга, обратившейся с заявлением о принятии наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок, со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный участок. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Городенцева А.Н. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла Новокшонова О.Я., которая поддержала исковые требования свой доверительницы, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-и лица: нотариус г. Москвы Гемальдинов М.Г. и представитель СНТ "Звездочка" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что его наследником первой очереди является истица Городенцева А.Н., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный участок. Другие наследники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство по закону в пользу Городенцевой А.Н.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Мытищинского района N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, было перерегистрировано право пользования земельными участками на право частной собственности бесплатно для садоводства гражданам-членам СНТ "Звездочка", в том числе ФИО1 на земельный участок площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес" (л.д. 7, 8, 9).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер: N (л.д. 15).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 373 кв.м., расположенный по указанному адресу, не за кем не зарегистрировано (л.д. 19).

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в установленном Законом порядке - на основании акта органа местного самоуправления, а также учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить факт владения им данным участком на праве собственности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес", в соответствии с вышеприведенными нормами Закона и обстоятельствами, суд включает данный земельный участок в наследственную массу имущества ФИО1, и за истицей, как за наследником по закону после смерти супруга, суд признает право собственности на указанный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городенцевой А. Н. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес".

Включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес".

Признать за Городенцевой А. Н. право собственности на земельный участок площадью 373 кв.м. по адресу: "адрес" (кадастровый номер N), в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья