Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2012 г. по делу N 2-237/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2012 г. по делу N 2-237/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-237/12 по иску Куприянова В. В. к Агаджанян В. Р., Агаджанян А. С. о выделе доли и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли и обращении взыскания.

В обоснование исковых требований указал, что 13 декабря 2007 года Бутырским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Агаджаняна В.Р. в его (истца) пользу задолженности по договору займа в сумме 4359 523 рубля 23 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено. На момент вынесения решения суда Агаджанян В.Р. состоял в браке с Агаджанян А.С.. 08 июня 2011 года брак между ними расторгнут. Судебному приставу-исполнителю Агаджанян В.Р. сообщил, что намерен оплатить долг после продажи 3-х этажного коттеджа, расположенного по адресу: "адрес". Указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат на праве собственности Агаджанян А.С., и являются совместной собственностью Агаджанян А.С. и В.Р., поскольку были приобретены в период брака. В связи с тем, что ответчик Агаджанян В.Р. не оплатил долг, то просит суд выделить Агаджанян В.Р. 1/2 долю в указанном имуществе и обратить на нее взыскание в рамках исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы (л.д.5-7).

Заочным решением Мытищинского городского суда от 27 сентября 2011 года исковые требования Куприянова В.В. были удовлетворены (л.д.145-146).

Определением Мытищинского городского суда от 16 ноября 2011 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено (л.д.162-163).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д.170-175), указав, что расторжение брака между Агаджаняном В.Р. и Агаджанян А.С. 07 октября 1992 года было фиктивным, поскольку 24.12.1993 года он был вселен в трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес" на основании жилищного ордера N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга, где и проживает по настоящее время. Штамп о расторжении брака они не ставили. Брак был расторгнут с целью закрепления за Агаджаняном В.Р. комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире N по адресу: "адрес". Более того, расторжение брака является фиктивным, поскольку решение суда о расторжении брака не представлено; отметки о расторжении брака не стоят в паспортах ответчиков; совместно приватизировали и продали комнату в квартире N по адресу: "адрес"; совместно вселились в квартиру по адресу: "адрес"; совместно воспитывают детей и ведут общее хозяйство. Более того, Агаджанян В.Р. в своем заявлении судебному приставу-исполнителю указал спорное имущество, как совместно нажитое с Агаджанян А.С.; право собственности на земельный участок у Агаджанян А.С. возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа.

В судебном заседании истец и его представитель Егоров К.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчица Агаджанян А.С. и ее представитель по доверенности Скрыпник И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что земельный участок был предоставлен Агаджанян А.С. после расторжения брака с супругом. Дом был построен также после расторжения брака и участия в строительстве дома Агаджанян В.Р. не принимал. Брак в 1992 году расторгался через суд, однако свидетельство о расторжении брака было ею получено только в 2002 году, когда заключался новый брак. С момента расторжения брака в 1992 году у Агаджанян В.Р. другая семья, в которой у него родились дети 1993 года рождения и 1999 года рождения.

Ответчик Агаджанян В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Галбацдибиров Т.А. в судебном заседании пояснил, что принял исполнительное производство к своему производству в начале декабря 2011 года. Требования исполнительного документа о взыскании задолженности не исполнены, попыток к его исполнению не предпринято, ничего не погашено до настоящего времени. Агаджанян В.Р. предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Изучив вопрос о слушании дела в отсутствии не явившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело по существу требований, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13 декабря 2007 года Бутырским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Агаджаняна В.Р. в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 4359 523 рубля 23 копеек. Из материалов исполнительного производства (л.д.48-92) и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), а также с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Красногорского сельского Совета Мытищинского района Агаджанян А.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. в "адрес" (л.д.176). При этом документы, послужившие основанием для издания данного Постановления на хранение в Мытищинский райархив не поступали (л.д.198), в ФБУ "Кадастровая палата" по "адрес" они также отсутствуют (л.д.169).

На основании указанного Постановления, ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян А.С. выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком (л.д.43).

Постановлением Главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N установлено местоположение земельного участка N, предоставленного Агаджанян А.С., участок отнесен к категории - "земли сельскохозяйственного назначения" с видом разрешенного использования - "для садоводства" (л.д.42). Впоследствии площадь участка была уточнена по результатам межевания и стала составлять "данные изъяты" кв.м., участку присвоен кадастровый номер N (л.д.40-41).

В соответствии с действующим законодательством Агаджанян А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на данный участок (л.д.18, 180).

Таким образом, земельный участок по адресу: "адрес", сельское поселение Федоскинское, севернее "адрес" участок N был предоставлен в собственность Агаджанян А.С. после расторжения брака с Агаджаняном В.Р., и в соответствии с ч.1 ст.34 ГК РФ не является совместной собственностью супругов.

То же касается и жилого дома построенного на данном земельном участке.

Согласно технического паспорта Долгопрудненского БТИ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д.123-140). Данный дом был принят в эксплуатацию на основании Постановления Главы Администрации Красногорского с/округа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177) и ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян А.С. выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на указанный дом (л.д.178).

Право собственности на дом впоследствии было зарегистрировано Агаджанян А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179) на основании декларации об объекте недвижимости (л.д.33, 17), из которой также следует, что дом был создан в 1995 году.

Таким образом, жилой дом по адресу: "адрес" уч N также был построен Агаджанян А.С. после расторжения брака с Агаджаняном В.Р. и не является совместной собственностью супругов.

Поскольку спорное имущество приобретено и построено не во время брака супругов Агаджанян, то является личной собственностью Агаджанян А.С. и на него не может быть обращено взыскание.

Истец указывает, что между ответчиками было фиктивное расторжение брака. Однако приведенные истцом доводы безусловно не свидетельствуют о фиктивности расторжения брака. При этом из пояснений ответчицы Агаджанян А.С. следует, что Агаджанян В.Р. создал другую семью, в которой родилось двое детей. Из представленных свидетельств о рождении Агаджанян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Агаджанян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что их отцом является Агаджанян В.Р. (л.д.200-201).

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о выделе Агаджаняну В.Р. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: "адрес", участок N и расположенный на данном земельном участке жилой дом, и обращении взыскание на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куприянова В. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 26 января 2012 года.