Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-412/12

Мытищинский городской суд Московской области В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-412/12 по иску Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" к Тебенькову Н. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тебенькову Н.П. о взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тебенькова Н.П. произошло ДТП, в результате которого автомобилю "БМВ", владельцем которого является Баев А.Г., причинены механические повреждения, гражданская ответственность Баева А.Г. по системе КАСКО застрахована в ОСАО "Ингосстрах", в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. Истец просит взыскать с ответчика Тебенькова Н.П. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей в порядке суброгации ( л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца - ОСАО "Ингосстрах" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 3).

Ответчик Тебеньков Н.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны ( л.д. ).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 18-м км автодороги Холмогоры имело место ДТП вследствие нарушения Тебеньковым Н.П. п. 9.10 ПДД.

При ДТП причинены механические повреждения автомобилю БМВ регистрационный знак N, принадлежащему Баеву А.Г., которому истцом выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей по системе КАСКО ( л.д. 8-9).

Впоследствии "данные изъяты" рублей в пределах лимита ОСАГО истцу возместило ООО "Росгосстрах", в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возмещения денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" рублей (ущерб с учетом износа)- "данные изъяты" (возмещено по ОСАГО) в порядке суброгации ( л.д. 5-35).

Учитывая, что ответчик Тебеньков Н.П. в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, равно как и заявленную ко взысканию сумму ущерба, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере "данные изъяты" рублей ( л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" -удовлетворить.

Взыскать с Тебенькова Н. П. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества "Ингосстрах" денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей в порядке суброгации, а также оплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: