Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-926/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Сукиасян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-926/12 по иску Советовой О.Н. к ООО " ФИО2" о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Советовой О.Н. и ООО " ФИО2" был заключен договор об оказании услуг N, по условиям которого ООО " ФИО2" принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению оконных конструкций из ПВХ профиля на сумму 28000 рублей, а Советовой О.Н. приняла на себя обязательство после подписания договора оплатить аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 14000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Советовой О.Н. обратилась в суд с иском к ООО " ФИО2" в котором просила расторгнуть договор об оказании услуг N заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 14000 рублей, неустойку в сумме 37 380 руб., проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 281 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, компенсацию за оказание консультационных услуг по защите прав потребителей (составление искового заявления) по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 16 копеек, указав в обоснование заявленных требований на то, что она оплатила аванс за выполнение работ (первого этапа), однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил (л.д.12).

В судебном заседании истица Советовой О.Н. поддержала исковые требования, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истицы, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было указано, ДД.ММ.ГГГГ между Советовой О.Н. и ООО " ФИО2" был заключен договор об оказании услуг N, по условиям которого ООО " ФИО2" принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению оконных конструкций из ПВХ профиля на сумму 28000 рублей, а Советовой О.Н. приняла на себя обязательство после подписания договора оплатить аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 14000 рублей.

Советовой О.Н. свои обязательства по договору выполнила, оплата аванса в размере 50% от общей стоимости договора в сумме 14000 руб. была ею произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N (л.д.12).

Пунктом 2.4. Договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставить оконные конструкции из ПВХ в течении 14 дней.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: копией заявления ООО " ФИО2" о приостановлении выполнения обязательств, возникших из договора купли-продажи изделий из ПВХ N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансово-экономического состояния (л.д.7).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из положений п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истица требует взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору в сумме 37 380 руб., проценты за пользование денежными средствами истицы в сумме 281 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, компенсацию за оказание консультационных услуг по защите прав потребителей (составление искового заявления) по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 16 копеек.

Вместе с тем суд, признавая размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 7 000 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд присуждает с другой стороны компенсацию морального вреда в разумных пределах, в сумме 2.000 руб. Кроме того, с ООО " ФИО2" подлежит взысканию компенсация за оказание консультационных услуг по защите прав потребителей (составление искового заявления) по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 16 копеек, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 13,28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советовой О.Н. к ООО " ФИО2" - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО " ФИО2" и Советовой О.Н..

Взыскать с ООО " ФИО2" в пользу Советовой О.Н. сумму аванса в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, компенсацию за оказание консультационных услуг по защите прав потребителей (составление искового заявления) в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 60 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Советовой О.Н. - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца.

Судья