Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-1165/2012

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-1165/2012
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Деминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1165/2012 по иску Банк "Возрождение" (ОАО) к Муратовой С. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика Муратовой С.Э. задолженности по оплате кредита на общую сумму 1931753,05 рублей и судебные расходы по опалете государственной пошлины в размере 17 858,76 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса N 2 Люберецкого филиала и Муратовой С.Э. был заключен кредитный договор N, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 1484000,00 рублей сроком на 204 месяца под процентную ставку 15 % годовых, цель кредитования - приобретение квартиры, находящейся по адресу: "адрес" "А", "адрес" (строительный адрес). В соответствии с п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (суммы кредита) на счет, открытый на имя заемщика. Согласно договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. б, г п.4.4.1 раздела 4.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных срочных процентов и суммы пеней в случае нарушения условий договора. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако да настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1931753,05 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Муратова С.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая мнения истца и конкретные обстоятельства дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Муратовой С.Э. и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что между Банком "Возрождение" (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса N 2 Люберецкого филиала и Муратовой С.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 1484000,00 рублей сроком на 204 месяца под процентную ставку 15 % годовых, цель кредитования - приобретение квартиры, находящейся по адресу: "адрес" "А", кВ. 6 (строительный адрес). Согласно договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (суммы кредита) на счет, открытый на имя заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

В соответствии с подп. б, г п.4.4.1 раздела 4.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных срочных процентов и суммы пеней в случае нарушения условий договора.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако да настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик Муратова С.Э. обязана уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности, которая складывается из неустойки по просроченным процентам, неустойки просроченной ссуды, просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности и основного долга, в размере 1931753,05 рублей предоставлен истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик никаких возражений по иску суду не представили суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "Возрождение" (ОАО) - удовлетрить.

Взыскать с Муратовой С. Э. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк "Возрождение" 1931753,05 рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 17 858,76 рублей, а всего 1949 611 ( один миллион девятьсот сорок девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения

Судья: Кожевникова Н.В.