Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-1696/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1696/12 по иску Красова В. О. к ГУ-Главному Управлению ПФР N по "адрес" и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Красову В.О. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа- не менее 15 лет, и непринятием к зачету в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве артиста- дрессировщика в Российской Государственной Цирковой Компании "Московский цирк на сцене". Также в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что за данные периоды отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что в данные периоды отсутствовали выступления на арене, оплаченные репетиционные дни и заработная плата не начислялась (л.д.9-10).

Красов В.О. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес", в котором просил обязать ответчика зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3-7).

После неоднократных уточнений исковых требований, в окончательной редакции просил обязать ответчика зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Красова В.О. удовлетворены, в специальный трудовой стаж истца включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ПФР обязано назначить Красову В.О. пенсию с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-95).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, судебная коллегия указала, что в решении суда отсутствуют выводы и рассуждения по периоду работы истца в качестве ученика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому он давал пояснения и в суде первой инстанции и в заседании судебной коллегии, от этого требования он не отказывался и в установленном порядке его отказ судом не принимался. В то же время, ни в первоначально поданном заявлении, ни уточняя исковые требования, истец не просил включить в его стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,51). Однако, суд в решении указал на необходимость включения данного периода в специальный стаж. Судом осталась невыясненной позиция истца, его доводы и требования относительно оставшейся части всего спорного периода, вместе с тем, суд в своем решении вначале указывает о включении в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем и оставшихся периодов с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель ответчика настаивает в доводах своей кассационной жалобы, что истец требования о включении в его стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, в связи с чем, суд незаконно вышел за пределы исковых требований.

Коллегия указала, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить исковые требования и правовые основания, по которым они заявлены, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку доводам сторон и рассмотреть спор в соответствии с законом.

При новом рассмотрении дела истец Красов В.О. представил уточненное исковое заявление, в котором просил включить в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лаврентьева О.Е. судебном заседании иск не признала, указав, что спорные периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть включены в специальный стаж, в связи с тем, что отсутствовали выступления на арене, оплаченные репетиционные дни и за данные периоды работы заработная плата не начислялась, что подтверждается актами документальной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, так как не были указаны коды особых условий труда, организация не подтверждает характер работы Красова В.О. в особых условиях, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены, т.к. работодатель истца сдавал индивидуальные сведения с кодом льготы как дрессировщику.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве артиста-эквилибриста на мотоциклах в фирме "Российский цирк на льду", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве артиста эквилибриста в "Клоун-шоу-цирк", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве артиста дрессировщика в ГК "Российский цирк" Московский "Цирк на сцене", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве артиста эквилибриста (л.д.16-24).

В соответствии с п.п. 21 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

П.п. "в" п.1 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16,17 и 21 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные ФИО2 и Правительством Российской Федерации - лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 447 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 39, ст. 3625).

Из пункта 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением СМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N) следует, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на правомерность отказа во включении в специальный трудовой стаж истца периодов работы истца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию того, что отсутствовали выступления на арене, оплаченные репетиционные дни и за данные периоды работы заработная плата не начислялась, представитель ответчика ссылался на акты документальной проверки, и руководствовался пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N

Вместе с тем, вышеуказанные Правила введены в действие ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты, обратной силы, как ухудшающие положение, не имеют.

В этой связи вышеуказанные периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж истца независимо от того, имели ли место простои в работе.

Тем более, что согласно Акта документальной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, рабочее время Красова В.О. складывается из времени, необходимого для репетиций, подготовки и проведения выступлений, заработная плата начислялась за выступления (л.д. 34). При этом организацией был представлен перечень затребованных документов для подтверждения льготного стажа Красова В.А., по результатам проверки указание на нахождение Красова в отпусках без сохранения содержания либо на периоды простоя в Акте отсутствует.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-эквилибриста с номером "Велофигуристы и медведи" в Московском цирке на сцене также подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку согласно представленной Российской Государственной цирковой Компанией "Московский цирк на сцене" справке от ДД.ММ.ГГГГ N, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2006 г. истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещений. Отпуска без сохранения заработной платы, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком и учебный ему не предоставлялись.

Данная справка выдана на основании приказа, личной карточки Т-2, заверена подписью директора и печатью юридического лица, оснований сомневаться в достоверности представленных сведений у суда не имеется.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в специальный трудовой стаж истца по причине предоставления работодателем сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета без указания кодов особых условий труда.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж в связи с тем, что в отношении истца сдавались индивидуальные сведения (сведения о работе физического лица в системе обязательного пенсионного страхования) за спорные периоды без указания льготы оцениваются судом критически, поскольку данные сведения обязан представлять работодатель, который несет ответственность в соответствии со ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное обстоятельство не может ставиться в вину гражданина.

Тем более, что, как следует из Акта документальной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проверен сотрудниками Пенсионного фонда, и тот факт, что в поименных списках за 1997 г.-1999 "адрес" поименован как артист-эквилибрист, нашел свое подтверждение в ходе проверки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акта по результатам документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N, Красов В.О. работал в должности артиста-эквилибриста в номере "Эквилибр на мотоциклах", что подтверждается также соответствующей записью в трудовой книжке истца (л.д. 21, 37).

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначены в трудовой книжке истца как работа в должности " артиста-эквилибриста" с номером "Велофигуристы и медведи" по срочному трудовому договору (л.д. 23-24).

Аналогичного содержания сведения о работе истца в указанные периоды содержатся в справке Российской Государственной Цирковой Компании "Московский цирк на сцене" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 12).

В этой связи, предоставление работодателем истца за указанные периоды недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета ( с кодом льготы как дрессировщику) также, по мнению суда, не может являться основанием для исключения спорных периодов.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составит не менее 15 лет, суд находит подлежащими удовлетворению его требования о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красова В. О. к ГУ Главному Управлению ПФР N по "адрес" и "адрес" - удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Красова В.О., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Красова В. О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04. 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Главное Управление ПФР N по "адрес" и "адрес" назначить Красову В.О. досрочную трудовую пенсию с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья