Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-1061/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1061/12 по исковому заявлению Маркевич Е. А. к Лаврову В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Маркевич Е.А. обратилась в суд с иском к Лаврову В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318804,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30173 рублей. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6689,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ он передала Лаврову В.А. по расписке денежную сумму в размере 12000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы ответчик вернул только 50000 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истица Маркевич Е.А. и ее представитель - по доверенности Кабанов Р.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лавров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истицы и ее представителя, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркевич Е.А. передала Лаврову В.А. денежную сумму в размере 12000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 9).

В соответствии с ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Как было указано выше, истец указала, что из указанных денежных средств ответчиком возвращена только часть суммы в размере 50000 рублей; остальная часть долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований, суд находит возможным взыскать с Лаврова В.А. в пользу Маркевич Е.А. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318804,40 рублей (12000 долларов США * 30,7337 - курс доллара США на день возврата денежных средств - 50000 рублей - возвращенная часть долга).

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30173 рублей представлен истицей на л.д. 11-12. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30173 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истицей, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 26, 27, 28, 35).

Частично удовлетворяя требования истицы в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 33000 рублей и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании ст. 94 ГПК РФ, суд также взыскивает с Лаврова В.А. в пользу Маркевич Е.А. почтовые расходы по отправке претензии и телеграмм ответчику о извещении о дате и времени судебных заседаний в сумме 939,06 рублей (л.д. 7, 23, 31, 32, 33, 34), и на основании ст. 98 ГПК - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6689,77 рублей (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркевич Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Лаврова В. А. в пользу Маркевич Е. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318804,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 30173 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 939,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6689,77 рублей, а всего взыскать 371606,23 рублей (триста семьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 23 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья