Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-1041/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1041/12 по иску Лебеденко В. Г. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лебеденко В.Г. обратился в суд с настоящим иском к Администрации Мытищинского муниципального Московской области, просил установить за ним факт принятия наследства в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела Лебеденко В.Г. представил уточненное исковое заявление, в котором просил установить факт родственных отношений между ним - племянником и ФИО5- тетей, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатьева Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. ).

3-и лица: Тверикина Н.Г., Твердовский И.С., Соколова Н.Н., Бахметьев И.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. ).

Соколова Н.Н., Тверикина Н.Г. и Бахметьев И.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что с ФИО5 была знакома. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) приехала в спорный дом. ФИО3 появился в 1969г. Ей известно, что он являлся братом ФИО5. ФИО3 и ФИО5 жили отдельно, у них были разные входы в дом. Ее доля была отдельно. Они враждовали. Потом она уехала в Казахстан. Дом сгорел частично. Лебеденко В. Г. является сыном ФИО3 (л.д. ).

Свидетель ФИО4 показала, что проживает в доме напротив. Знала немного ФИО5. В основном, она общалась с ФИО7 - это мать истца. ФИО5 -это сестра ФИО3. Они вместе пользовались домом, у них были разные входы. Больше 20 лет назад ФИО5 уехала в Казахстан. Потом, по словам ФИО7, она умерла. После ее смерти домом пользовалась семья истца, Лебеденко В..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.29), которой при жизни принадлежала 1/16 доля жилого "адрес" в "адрес" (л.д. 10).

Требуя установления факта родственных отношений между ним и ФИО5, а именно, того, что ФИО5 является его тетей, а он, соответственно, племянником, истец указывает, что подтверждение данного факта необходимо ему для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Факт того, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась тетей Лебеденко В. Г., подтверждается, помимо объяснений представителя истца, показаний допрошенных судом свидетелей, также следующими имеющимися в материалах дела документами:

- копией свидетельства N о смерти ФИО3 (л.д.34);

- копией свидетельства N N о рождении ФИО6, где родителями указаны ФИО3 и ФИО7 (л.д.38);

- копией свидетельства о праве наследования по закону, выданного старшим нотариусом первой "данные изъяты" Государственной нотариальной конторы ФИО16, согласно которого наследниками по закону в равных долях ко всему имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын, ФИО3 и дочь, ФИО5, наследственное имущество-1/8 часть дома, находящегося в "адрес" (л.д. 32).

В связи с изложенным, суд считает возможным установить требуемый факт.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению истца, Лебеденко В.Г. фактически принял наследство после смерти тети ФИО5, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом: пользовался принадлежащей умершей 1/6 долей дома.

Так, согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследования или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО5, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия истцом наследства после смерти тети ФИО5 находит свое подтверждение в показаниях допрошенного судом свидетеля Кузнецовой и никем не оспаривается, в связи с чем, суд считает возможным установить требуемый факт.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

Наследники каждой последующей очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как указывалось выше, брат умершей ФИО5, ФИО3, приходившийся отцом истцу, умер еще при жизни тети ФИО5, в "данные изъяты" году (л.д. 34).

Являясь сыном брата умершей (племянником), истец в связи со смертью своего отца является наследником ФИО5 по закону второй очереди.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием илизаконом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лебеденко В.Г. является племянником ФИО5 и фактически принял открывшееся после ее смерти наследственное имущество в виде 1/16 доли спорного дома, суд находит подлежащими удовлетворению его требования о признании за ним права собственности на спорное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 12, 218 ГК РФ, и ст.ст.196, 197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебеденко В. Г. - удовлетворить.

Установить факт того, что Лебеденко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Лебеденко В. Г. наследства после смерти тети, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лебеденко В. Г. право собственности на 1/16 долю "адрес" в "адрес", в порядке наследования по закону после смерти тети, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.