Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-411/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-411/10 по иску Казаковой И. В. к ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Казакова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в чем ей было отказано, по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года со ссылкой на отсутствие необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости продолжительностью 30 лет, поскольку ее льготный стаж составил 25 лет 10 месяцев 25 дней, в связи с тем, что период работы в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко в должности медсестры -анестезиста в отделении анестезиологии ( анестезиологии -реанимации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны ответчиком в специальный стаж в календарном порядке без применения льготного исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Просила признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж указанные выше периоды трудовой деятельности с применением льготного исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев и назначить досрочную трудовую пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган.

Истица Казакова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме ( л.д. ).

Представитель ответчика по доверенности Третьяк Т.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск (л.д. 36-37).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах и сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казакова И.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии в НИИ нейрохирургии им. Ак. Бурденко Н.Н. в льготном исчислении (л.д. 13-14).

Вместе с тем, суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж истицы оспариваемый период работы в льготном исчислении, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. На это же указано и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п.6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555.

Из копии трудовой книжки Казаковой (Провоторовой) И.В. следует, что в оспариваемый период она работа в должности медсестры - анестезиста в отделении анестезиологии. С ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности медсестра -анестезист; ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена первая квалификационная категория медсестры стационара; ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры Института отделение анестезиологии переименовано в отделение анестезиологии-реанимации; ДД.ММ.ГГГГ истице в результате аттестации установлен 11 разряд ЕТС (высшая квалификационная категория) (л.д. 8-10).

К доводам ответчика о том, что представленных истицей документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку ее работа в режиме полной занятости в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологи -реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена, суд относится критически.

Разрешая спор, суд исходит из того, что к стажу истицы Казаковой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год применим список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, в связи с чем, указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении.

Факт работы в должности медсестры -анестезиста подтверждается льготной справкой (л.д.11), записями в трудовой книжке, положением об отделении анестезиологии института Нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко (РАМН) (л.д.15-27), должностной инструкцией (л.д.28,29), согласно которым данная должность соответствуют должности медсестры анестезиста группы анестезиологии-реанимации и дает право на льготное исчисление стажа один год работы за один год и шесть месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истицей доказательствами, оценка которым дана судом согласно ст. 67 ГПК РФ.

При оценке пенсионных прав истицы суд исходил из приведенных норм и нашел, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры - анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации в НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

Таким образом, специальный трудовой стаж Казаковой И.В, составляет 30 лет, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой И. В. - удовлетворить.

Зачесть Казаковой И. В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры - анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области назначить Казаковой И. В. досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом подлежащего зачету в специальный трудовой стаж периода работы, с момента обращения в ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья