Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-462/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 462/12 по исковому заявлению Шитовой Л. И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шитова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Горнаткину Н. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142887,82 рублей и компенсации расходов, связанные с проведением оценки ущерба в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 106 километре МКАД произошло ДТП по вине водителя Горнаткина Н.В. в результате которого принадлежащему ей автомобилю "данные изъяты" госномер N под управлением Крупнова В.С. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Поскольку гражданская ответственность Шитовой Л.И. на момент аварии была застрахована в ООО "Росгосстрах", ей выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, тогда как в соответствии с заключением оценщика стоимость ущерба составляет "данные изъяты" рублей, в связи с чем со страховой компании в ее пользу должно быть взыскано "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), а с ответчика Горнаткина Н.В.- "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты") ( л.д. 3-5).

В связи с исполнением ответчиком Горнаткиным Н.В. требований истицы, она отказалась от требований к нему, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании истица Шитова Л.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в ее пользу возмещение причиненного ущерба разницу между уже проведенной выплатой и лимитом ответственности страховой компании ( "данные изъяты"), также просила взыскать расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. ).

Представитель ответчика- ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный? имуществу гражданина?, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 106 километре МКАД произошло ДТП по вине водителя Горнаткина Н.В. в результате которого принадлежащему имтице автомобилю "данные изъяты" N под управлением Крупнова В.С. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Шитовой Л.И. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис ОСАГО - N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем, истица обратилась в ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "НМЦ "ТехЮрСервис" составлен отчет N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. (л.д. ).

Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта N следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей, объем повреждений, причиненных автомобилю "данные изъяты" и назначенные ремонтные воздействия изложены в акте осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. "в" ст.7 ФЗ N40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая выплате истице составляет 120000 рублей, однако страховая компания ООО "Росгосстрах" произвела выплату частично -в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей, как разница между ранее выплаченным страховым возмещением и лимитом ОСАГО.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были произведены расходы связанные с проведением оценки ущерба в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой Л. И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шитовой Л. И. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шитовой Л. И. расходы связанные с проведением оценки ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья