Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-1446/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Сукиасян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1446/12 по иску ООО "Мясокомбинат Клинский" к Панову А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мясокомбинат Клинский" обратилось в суд с иском к Панову А.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 2.117 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчику был предоставлен и оплачен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, однако, не доработав до конца рабочего года, за который ему был предоставлен отпуск, был уволен по собственному желанию, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме (л.д.3).

Представитель ООО "Мясокомбинат Клинский" по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Панову А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющейся в материалах дела копии приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Панову А.М. был принят на должность грузчика в ОАО "Мясокомбинат Клинский" колбасно-кулинарное производство, отделение готовой продукции с тарифной ставкой (окладом) 3.000 руб., с испытательным сроком 3 месяца (л.д.5)

Согласно ст. ст. 113,114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней (приказ 100-о от ДД.ММ.ГГГГ), отпуск был оплачен Панову А.М. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Панову А.М. был уволен из ОАО "Мясокомбинат Клинский" на основании заявления по собственному желанию (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволившись по собственному желанию, он не доработал до конца рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, а при расчете имеющихся у него денежных средств было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Панову А.М. направлялось требование о добровольной выплате задолженности в сумме 2.117 руб. 54 коп., однако указанную задолженность он не оплатил (л.д.9).

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Работодатель не смог удержать образовавшуюся задолженность при расчете в порядке ст. 137 ТК РФ из-за отсутствия необходимых денежных средств. А бывший работник ( Панову А.М.) в добровольном порядке задолженность не погасил, соответственно бывший работник сберег имущество. Таким образом, у работника перед работодателем возникает задолженность, если он не отработает дни отпуска, предоставленные ему авансом. Соответственно у ответчика нет правовых оснований для сбережения и удержания денежных средств работодателя, которые были начислены ему за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом, и которые работодатель не смог удержать с работника при его увольнении вследствие недостаточности имеющихся сумм, суд рассматривает как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО "Мясокомбинат Клинский" о взыскании задолженности в сумме 2.117 (две тысячи сто семнадцать) руб. 54 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мясокомбинат Клинский" к Панову А.М. - удовлетворить.

Взыскать с Панову А.М. в пользу ООО "Мясокомбинат Клинский" задолженность в сумме 2.117 (две тысячи сто семнадцать) руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья