Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-663/12

Мытищинский городской суд Московской области В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-663/2012 по исковому заявлению Абрамовой Т. Ю. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: "адрес"

В обоснование своих требований указала, что указанный земельный участок принадлежал супругу истицы - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ годв, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, однако запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество была составлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Абрамова Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4, в чем ей было отказано по причине отсутствия у наследодателя права собственности на участок на день его смерти.

Истица указала, что после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в регистрирующий орган за оформлением своих прав на земельный участок, но он не успел получить правоустанавливающие документы на спорный участок, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ, а запись в ЕГРП произведена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, в связи с чем, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок и признать право собственности на него ( л.д. 3-5).

В судебном заседании истица Абрамова Т.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Третье лицо Корниенко А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Наследником по закону после ФИО3 является ее сын- ФИО4 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ( л.д. 23).

Наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга - Абрамова Т.Ю. ( л.д. 34).

Как следует из материалов дела, спорный участок принадлежал супругу истицы - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, однако запись регистрации в ЕГРП составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО3 спорный земельный участок унаследовал ее сын - ФИО4, право на земельный участок никем не оспаривается (л.д.17-18).

Истица Абрамова (Светлицкая) Т. Ю. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.19).

Абрамова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Баранову В.В. с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, однако в выдаче соответствующего свидетельства ей было отказано по изложенным основаниям.

Согласно справке нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником принявшим наследство после ФИО4 (л.д.34).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что истица приняла наследство после умершего супруга, который, в свою очередь принял наследство в виде спорного земельного участка после своей матери, получив соответствующее свидетельство у нотариуса и обратившись за госрегистрацией права собственности в орган Росреестра, однако в период совершения регистрационных действий умер.

При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" подлежит включению в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с признанием права собственности на него за истицей Абрамовой Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Т. Ю. - удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамовой Т. Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья: