Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Коноваловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОСАО "Ингосстрах" к Рытову С. А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованием о взыскании с Рытова С.А. суммы ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты", расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сид, регистрационный знак N под управлением Илюхина Г. Н., принадлежащее ему же, ТС которого застраховано по договору КАСКО В ОСАО "Ингосстрах" по договору N и автомобилем Нисан Максима, регистрационный знак N, под управлением Рытова С. А., принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору N N.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель автомобиля Нисан Максима - Рытов С.А.

ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты". ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатила в порядке суброгации истцу "данные изъяты". в пределах лимита по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составила "данные изъяты" У истца сохранилось право требования на возмещение вреда в размере "данные изъяты". непосредственно к Рытову С.А. (л.д. 2-3)

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3)

Ответчик Рытов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. ).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло столкновение на двух транспортных средств, с участием водителя Рытова С.А., управлявшего автомобилем марки Ниссан Максима, c регистрационным знаком N, принадлежащим ему же и водителя Илюхина Г.Н., управлявшего автомобилем марки Кия Сид, с регистрационным знаком N, принадлежащим ему (л.д.17)

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марки Кия Сид, с регистрационным знаком N собственником которой является Илюхин Г.Н., застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО N N (л.д. 19 оборот)

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред?

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности необходимо установление совокупности следующих условий - наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Рассматривая вопрос о вине ответчика - Рытова С.А. в ДТП, суд изучил справку ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протокол N5 об административном правонарушении (л.д. 18), постановление N по делу об административном правонарушении (л.д. 17 оборот), в соответствии с которыми водитель Рытов С.А., управляя ТС Ниссан Максима, г.р.з. N, двигался по "адрес" в направлении области не соблюдал дистанцию до впереди идущего ТС, совершил столкновение с ТС марки Кия Сид, г.р.з. N, нарушив п. 9.10 правил дорожного движения РФ. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Анализируя действия Рытова С.А., суд находит, что именно его действия стали причиной возникновения материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля Кия Сид, г.р.з. N поскольку столкновение произошло именно вследствие нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии с отчетом эксперта N о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, изготовленным ООО "АгроЭксперт", стоимость ремонта по заказ -наряду составляет "данные изъяты" и стоимость по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет "данные изъяты". (л.д. 5)

Выполняя свои обязательства по договору страхования транспортного средства, ОСАО "Ингосстрах" перечислило денежную сумму в счет возмещения автокаско автомобиля Киа Сид г.р.з N по полису N N в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 8 оборот).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность Рытова С.А. на момент аварии была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору N N.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОСАО "Ингосстрах" заявило ОСАО "РЕСО-Гарантия" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 7) и ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты". в пределах лимита по ОСАГО.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая с учетом износа составляет "данные изъяты"

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Учитывая вышесказанное, требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с Рытова С.А. суммы ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты"., правомерны и основаны на законе.

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". (л.д.4)

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с Рытова С. А. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты"

Взыскать с Рытова С. А. в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич