Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Коноваловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Иванова Р. А. к ООО "Страховая компания Согласие", Астахову А. С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.А. обратился в Мытищинский городской суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ООО "Страховая компания Согласие" и Астахова А.С. ущерба в размере "данные изъяты"., взыскании с ООО "Страховая компания Согласие" оплаты расходов по составлению отчета в размере "данные изъяты". и оплаты расходов за оказание юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., о взыскании с ответчика Астахова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование требований указано, что между истцом Ивановым Р.А. и ООО "СК Согласие" был заключен договор страхования транспортного средства по полису N N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки "Инфинити G 25" г.р.з. N.

ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца и автомобиля марки Мицубиси Лансер, принадлежащего Астахову А.С., автомобилю "Инфинити G 25" г.р.з. N причинены механические повреждения. ООО "СК Согласие" признал событие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере "данные изъяты". Иванов Р.А.с целью определения причиненного страховым случаем ущерба, обратился в экспертное учреждение ООО "АНЭКС", которое составило отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляющей "данные изъяты". (л.д. 4-5)

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика ООО "СК Согласие" сумму ущерба в размере "данные изъяты"., расходы по составлению отчета в размере "данные изъяты"., расходы за оказание юридических услуг в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., с ответчика Астахова А.С. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". (л.д. 47)

В судебное заседание истец Иванов Р.А. не явился, его представитель по доверенности Жданов М.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске (л.д. )

В судебное заседание ответчик Астахов А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой

В судебное заседание представитель ООО "СК Согласие" не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что между истцом Ивановым Р.А. и ООО "Страховая компания Согласие" заключен договор страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец застраховал по полису "Автокаско" - "ущерб и гражданская ответственность", принадлежащий ему автомобиль марки "Инфинити G 25" 2010 года выпуска, темно-серого цвета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

В силу ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Петровой О.А., управлявшей автомобилем "Инфинити G 25" с государственным номером N, принадлежащим Иванову Р.А. и водителем Астаховым А.С. управлявшим автомобилем Мицубиси Лансер с государственным номером N, принадлежащим ему на праве собственности. (л.д.8)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Петрова О.А., управлявшая автомобилем "Инфинити G 25" г.р.з. N, нарушила п.9.10 правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик Астахов А.С. правил дорожного движения не нарушал (л.д.8)

Из искового заявления следует, что ответчик ООО "СК Согласие" признал событие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил Иванову Р.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере "данные изъяты".

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО "Союз-эксперт" для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Инфинити G 25" г.р.з. N. В соответствии с отчетом N стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты". (л.д.11а-35)

Документов, опровергающих выводы отчета, со стороны ответчика представлено не было. Оснований не доверять данным выводам у суда не имеется. В связи с чем, суд счел возможным взять данный отчет ООО "Союз-эксперт" за основу для рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что ООО "СК Согласие" выплатило истцу страховое возмещение по полису страхования автотранспортных средств N в размере "данные изъяты".., то разница между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит "данные изъяты".

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба в размере "данные изъяты" обоснованными, документально подтвержденными, размер фактического ущерба не превысил страховую сумму по договору страхования автотранспортных средств N, ответчик своих возражений и доказательств выплаты страхового возмещения не представил, при таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ООО "Страховая компания Согласие" суммы ущерба в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданину может быть компенсирован причиненный моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Требование истца о взыскании с ответчика Астахова А.С. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., суд находит недоказанным и необоснованным, поскольку Ивановым Р.А. не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты".(л.д.2,3). При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ООО "СК Согласие" расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи в размере "данные изъяты". (л.д. 55) подлежит частичному удовлетворению, поскольку учитывая сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся судебных заседаний, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО "СК Согласие" в пользу Иванова Р.А. расходы за оказание юридической помощи в размере "данные изъяты".

Проанализировав материалы дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО "СК Согласие" расходов по составлению отчета в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Р. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания Согласие" в пользу Иванова Р. А. сумму ущерба в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Страховая компания Согласие" в пользу Иванова Р. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"; расходы за составление отчета в размере "данные изъяты"; расходы за оказание юридической помощи в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований Иванова Р. А. о компенсации морального вреда - отказать

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Чернушевич