Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-897/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Бучуриной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-897/12 по иску ОАО "Страховая группа МСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2008 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак А N и ФИО2., управлявшего транспортным средством Хонда Джаз, государственный регистрационный знак К N.

В результате столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1., который нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч.2 КОАП.

Транспортное средство Хонда застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис N N от 12 ноября 2008 года) в СЗАО "МСК- Стандарт", которое реорганизовано в форме присоединения в ОАО "Страховая группа МСК".

ОАО "Страховая группа МСК" во исполнение условий договора страхования перечислило сумму страхового возмещения в размере 97565,99 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ААА N N, однако, как следует из письма ООО "Росгосстрах", Ирсалиев Д. не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 2-4).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО "Страховая группа МСК" материальный ущерб в сумме 96668,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100, 05 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт" реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "Страховая компания МСК" (л.д. 22-34, 35-48).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2008 года в 18 час. 50 мин. около дома N 16 по ул. Широкая в г. Москве произошло ДТП с участием водителей ФИО1., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак А N и ФИО2., управлявшего транспортным средством Хонда Джаз, государственный регистрационный знак К N (л.д. 8).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1 который нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается проколом по делу об административном правонарушении 99 ТА N 0530749 от 27 декабря 2008 года (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2008 года (л.д. 10).

Транспортное средство Хонда Джаз застраховано в СЗАО "Стандарт Резерв" по договору страхования средств наземного транспорта по полису N N (л.д. 7).

В результате ДТП транспортному средству Хонда Джаз причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N N от 16 января 2009 года (л.д. 11).

На основании счета-фактуры N ЗН10166 от 20 марта 2009 года, заказ-наряда N 10166 от 20 марта 2009 года и счета N ЗН10166 от 20 марта 2009 года (л.д. 12,13-14,15-16), представленных ЗАО "АК24", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Джаз составляет 97565,99 рублей.

В связи с чем, ОАО "Страховая группа МСК" произвел оплату суммы страхового возмещения в размере 97565,99 рублей (л.д.17,18).

Из заключения о стоимости материального ущерба, составленного ЗАО "АК24", следует, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 96668,30 рублей (л.д. 21).

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к ОАО "Страховая групп МСК" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3.21.1 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" утвержденным РСА от 12 декабря 2008 года, не возмещается в порядке суброгации вред, причиненный в результате ДТП, если причинителем является лицо, не указанное в страховом полисе обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору страхования ООО "Росгосстрах" полис ААА N N, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилю ВАЗ - 2106, с государственный регистрационным знаком А N.

Доказательств того, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована и он был допущен в качестве водителя к управлению транспортным средством ВАЗ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса денежная сумма в размере 96688,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3100,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в возмещение ущерба денежную сумму в размере 96 668 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3100 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья