Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-1426/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1426/12 по исковому заявлению Опенченко А. Г. к ГУ-Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области об установлении факта прохождения службы в рядах Советской Армии, зачете в трудовой стаж периода службы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Опенченко А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР N6 по г.Москве и Московской области, в котором просил установить, что архивные справки, выданные за номерами "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на имя Опенченко А. Е. принадлежат ему- Опенченко А. Г. и подтверждают, что это именно Опенченко А.Г. проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Опенченко А.Е. и Опенченко А.Г является одним и тем же лицом; также просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии с включением в общий трудовой стаж указанного срока прохождения им службы в рядах Советской Армии (л.д. 3-4).

В обоснование указал, что перед уходом в армию ему в сельсовете хутора "адрес" выдали паспорт на имя Опенченко А. Е., хотя его отцом является Опенченко Г. С., которого односельчане называли "Егором", не придавая никакого значения разнице между Г. и Егором. По этому паспорту он был призван в ряды Советской Армии, после возвращения из армии ему выдали новый паспорт, где его отчество было указано правильно: " Г.". По достижении им пенсионного возраста пенсия ему была назначена без учета и включения в специальный трудовой стаж времени нахождения его на службе в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленных им архивных справках, подтверждающих факт его службы, его отчество было указано: " Е.".

В ходе производства по делу Опенченко А.Г. уточнил исковые требования, просил установить юридический факт того, что он- Опенченко А. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии, обязать ответчика включить указанный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода (л.д. 14).

В судебном заседании Опенченко А.Г. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ГУПФР по доверенности Медведева Е.В. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Опенченко А.Г. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из трудовой книжки истца усматривается, что до поступления на завод он служил в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Однако, как следует из письма Управления N Пенсионного отдела "Лосиноостровский" ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, трудовая пенсия по старости назначена ему без учета периода службы в армии (л.д. 5).

Как следует из объяснений сторон, поводом для отказа во включении данного периода послужило то обстоятельство, что в архивных справках Центрального архива, подтверждающих факт службы в рядах Советской Армии в указанный период, он указан как Опенченко А. Е.(л.д. ).

Так, из архивных справок Центрального Архива N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Опенченко А.

Е. , "данные изъяты" г.р. проходил службу в войсковой части "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта, также Опенченко А.

Е. проходил службу в войсковой части "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас и направлен в Миллеровский ГВК "адрес" (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Факт того, что именно Опенченко А. Г. проходил службу в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, помимо объяснений истца, также следующими имеющимися в материалах дела документами:

- копией трудовой книжки Опенченко А. Г., "данные изъяты" года рождения (л.д. );

- копией свидетельства серии N N о рождении Опенченко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х "адрес"- "адрес", где родителями указаны Опенченко Г. С. и Опенченко В. В. (л.д.9);

- копией удостоверения к юбилею медали "За воинскую доблесть", выданного на имя Опенченко А. Е. В. Командира в/ч "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

-копией заявления о выдаче паспорта на имя Опенченко А. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженца х. "адрес", "адрес", в котором в графе "отношение к военной службе" указано : военнообязан, военный билет серии "адрес" выдан Миллеровским "данные изъяты" г. (л.д. );

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить требуемый факт.

В соответствии с пунктами 1, пп.в п. 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", в страховой стаж включаются (засчитываются) иные периоды, в том числе,

период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

При таких обстоятельствах, период прохождения службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в общий трудовой стаж истца, в связи с чем, требования истца об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца с учетом указанного периода также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 14 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опенченко А. Г. к ГУ-Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Опенченко А. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР N6 по г. Москве и Московской области зачесть в общий трудовой стаж Опенченко А. Г. период прохождения службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера трудовой пенсии Опенченко А.Г. с учетом указанного периода.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья