Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-1650/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1650/12 по иску Прилуцкой Е. В. к Главному Управлению ГУПФР N по "адрес" и "адрес" о зачете в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления N ГУ ГУПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Прилуцкой Е.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в связи с отсутствием кода льготной работы в выписке из ИЛС и отсутствия приказа о выходе на работу после декретного отпуска (л.д.7-10).

Прилуцкая Е.В. обратилась в суд с иском к ГУПФР по "адрес" и "адрес" о зачете в трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что в спорные периоды она занималась педагогической деятельностью (л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила о зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУПФР по доверенности Пяткина А.В. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на л.д. 44-46.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности учителя начальных классов в "данные изъяты" школе, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное общеобразовательное учреждение " "данные изъяты" школа", ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в МОУ средняя общеобразовательная школа N, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена воспитателем ГПД, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, работает по настоящее время в МОУ средняя общеобразовательная школа N (л.д.11-12).

Из архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "адрес", усматривается, что в тарификационном списке учителей и других работников "данные изъяты" средней школы:

за "данные изъяты". имеются сведения о педагогическом стаже Бутузовой (Прилуцкой) Е.В. - "данные изъяты" дней, учитель начальных классов, за "данные изъяты" год имеются сведения о педагогическом стаже Прилуцкой Е.В. - 16 лет 16 дней, учитель (л.д. 37).

Справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ " "данные изъяты" школа N, подтверждается, что Прилуцкая Е.В. работает в МБОУ " "данные изъяты" школа N : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,0 ставка учителя начальных классов (20ч) и 0,5 ставки воспитателя ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,85 ставки учителя начальных классов (17 часов) и 0,5 ставки воспитателя ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,0 ставка учителя начальных классов (20 ч) и 0, 5 ставки воспитателя ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -0,89 ставки учителя начальных классов (16 часов) и 0,5 ставки воспитателя ГПД.

За отчетный период учебными отпусками, отпусками без сохранения заработной платы и отпусками по уходу за ребенком не пользовалась (л.д.39).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету в специальный стаж истицы в связи с тем, что в документах, представленных учреждением в ходе документальной проверки сотрудникам Пенсионного фонда, данный период оформлен как отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Однако, как следует из объяснений истицы, отпуск по уходу за ребенком она не оформляла в связи с тем, что ребенок умер внутриутробно, ей был оформлен больничный, по окончании которого она вышла на работу.

Данное обстоятельство подтверждается также вышеупомянутой справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был принят к зачету в специальный стаж истицы по мотив того, что отсутствует код льготной работы в выписке из ИЛС, нет приказа о выходе на работу после декретного отпуска.

Однако, как следует из справки Директора МБОУ СОШ N от ДД.ММ.ГГГГ N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прилуцкая Е.В. работала в должности учителя начальных классов в "данные изъяты" средней школе "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе в связи с рождением ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя группы продленного дня в "данные изъяты" средней школе "адрес".

Из объяснений истицы усматривается, что ребенок вновь умер внутриутробно, вследствие чего, находясь в депрессии, она не могла сидеть дома и снова вышла на работу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности учителя начальных классов и воспитателя группы продленного дня, осуществляя педагогическую деятельность.

То обстоятельство, что работодателем не был проставлен код льготной работы истицы в выписке из индивидуального лицевого счета, не может служить основанием к отказу во включении спорного периода, поскольку обязанность по предоставлению сведений в ПФР лежит на работодателе и недостоверность представленных сведений не может быть поставлена в вину работнику.

С учетом обстоятельств дела, приказ о выходе Прилуцкой Е.В. на работу из декретного отпуска не мог и не должен был издаваться, в связи с чем, отказ во включении спорного периода, мотивированный отсутствием вышеуказанного приказа нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составит не менее 25 лет, подлежат удовлетворению также требования истца об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Истица просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что первоначально она обратилась в Пенсионный отдел с заявлением именно указанной датой, тогда заявление у нее не приняли, пояснив, что стажа ей не хватает.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истицы в Пенсионный фонд за назначением пенсии более ранней датой, нежели ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

3. В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая отсутствие доказательств обращения истицы в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии более ранней датой, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Прилуцкой Е.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилуцкой Е. В. - удовлетворить частично.

Зачесть в специальный трудовой стаж Прилуцкой Е.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Главное Управление ПФР N по "адрес" и "адрес" назначить Прилуцкой Е.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья