Решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-935/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-935/11 по иску Воробьева Н. Н.ча к ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев Н.Н., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением учебных отпусков и донорских дней) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя. В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. В специализированный стаж не был включен вышеуказанный период работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ему льготной пенсии. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Воробьев Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - по доверенности Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 39-41).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силу ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст.19 Конституции). Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона N 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был принят, в том числе, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя, со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. Страховой стаж составил 25 лет 09 месяцев 04 дня (л.д. 11-16).

Вместе с тем, суд находит, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением учебных отпусков и донорских дней) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя должен быть засчитан в специальный трудовой стаж, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п.6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года N 555.

В соответствии с пп. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Из копии трудовой книжки Воробьева Н.Н. следует, что в спорный период он работал в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя в должности монтажника (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. При этом выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением N 10 от 26.01.1991 года засчитывается наравне с работой, предусмотренной Списком N 1 и N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1153.

Согласно Списку N 2 (код 2290000а-14612), утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, работавшие в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно Списку от 22.08.1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица работавшие: "XXIX - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций; а) рабочие - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из представленной ЗАО "Моспромстрой" (до преобразований, переименований, реорганизаций - СУ N треста "Мосстрой-23" Главмоспромстроя) архивной справки и исторической справки усматривается, что истец работал в указанной организации на строительстве новых промышленных зданий и сооружений, в спорный период был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещения по профессии не имел. С ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву Н.Н. был присвоен 4-й разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (так в документах архива, приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5-й разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (так в документах архива, приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-20, 21-22).

Также из копии аттестата N следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена квалификация - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (л.д. 34). Свидетельством N, выданным учебным комбинатом "Главмоспромстрой" также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву Н.Н. была присвоена квалификация - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, на основании представленных по делу доказательств судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением учебных отпусков и донорских дней) был постоянно занят на работах с тяжелыми условиями труда, а именно монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Доказательств, опровергающих доводы истца и сведения работодателя, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Воробьева Н.Н.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением учебных отпусков и донорских дней) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя, подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Н. Н.ча удовлетворить.

Включить в специальный стаж Воробьева Н. Н.ча, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением учебных отпусков и донорских дней) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N треста "Мосстрой-20" Главмоспромстроя.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья