Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-1138/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1138/11 по иску ОАО "МДМ Банк" к Кожину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1679,06 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1765,79 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.В. обратился в ОАО "МДМ-Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. В направленной анкете ответчик подтвердил свое согласие с "Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты "данные изъяты" и тарифами ОПО "МДМ-Банк". Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере 2900 долларов США, кредитной ставки в размере 18% годовых для кредитного лимита, "данные изъяты"% годовых в случае превышения кредитного лимита, также стороны пришли к соглашению об обязании ответчика не позднее 14-го числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. В целях учета операций Заемщика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств на СКС, и представленных ответчику истцом кредитного лимита, неиспользованного ответчиком, а также для погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет в долларах США, выпущена международная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.В. прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1679,06 долларов США, в том числе: просроченная задолженность - 1352,36 долларов США, просроченные проценты - 202,08 долларов США, штрафы (пени) - 124,62 долларов США. В связи тем, что ответчик, несмотря на требования истца, не погасил образовавшуюся задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца - по доверенности Орлиогло Л.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кожин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.В. обратился в ОАО "МДМ-Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. В направленной анкете ответчик подтвердил свое согласие с "Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты "данные изъяты" и тарифами ОПО "МДМ-Банк". Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере 2900 долларов США, кредитной ставки в размере 18% годовых для кредитного лимита, "данные изъяты"% годовых в случае превышения кредитного лимита, также стороны пришли к соглашению об обязании ответчика не позднее 14-го числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. В целях учета операций Заемщика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств на СКС, и представленных ответчику истцом кредитного лимита, неиспользованного ответчиком, а также для погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет в долларах США, выпущена международная банковская карта (л.д. 8, 9, 13-14).

Таким образом, суд приходит, к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, возникающие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО "МДМ-Банк" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "УРСА Банк", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, при этом, ОАО "УРСА Банк" был переименован в ОАО "МДМ Банк" (л.д. 22-30, 31, 32-44, 45).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Заемщиком (ответчиком) исполнил в полном объеме, открыв Кожину А.В. специальный карточный счет, и предоставив кредит.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.В. прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1679,06 долларов США, в том числе: просроченная задолженность - 1352,36 долларов США, просроченные проценты - 202,08 долларов США, штрафы (пени) - 124,62 долларов США (л.д. 9-10). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом суд взыскивает с Кожина А.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору в размере 1679,06 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,79 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.

Взыскать с Кожина А. В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору в размере 1679,06 долларов США (одна тысяча шестьсот семьдесят девять долларов 06 центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765,79 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 79 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья