Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-529/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-529/2012 по иску Жижовой Е. А. к ООО "Салекс Альба" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жижова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Салекс Альба", просила расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сборке и установке изделия из набора деталей комплекта мебели в помещении, взыскать с ответчика оплаченный ею аванс в размере "данные изъяты" рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также взыскать штраф.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор N на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (шкаф-купе) по индивидуальном заказу, на выполнение работ по монтажу. Согласно условиям договора истица внесла предоплату в размере "данные изъяты" рублей. Срок выполнения работ по договору был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени шкаф-купе не изготовлен и не смонтирован. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику, потребовала от него исполнения обязательств по договору, однако до настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика по исполнению договора не предпринято ( л.д. 2-5).

В судебном заседании истица Жижова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного производства (л.д. ).

В судебное заседание представитель ответчика- ООО "Салекс Альба" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор N на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (шкаф-купе) по индивидуальному заказу (л.д.6,7).

Согласно условиям договора, истица внесла предоплату в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N и квитанцией к приходно-кассовому ордеру N (л.д.9).

Срок исполнения работ по договору определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства?

Как следует из пояснений истца и материалов дела, до настоящего времени шкаф-купе не изготовлен и не смонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику, в которой потребовала расторжения договора, возврата внесенной ею суммы предоплаты, выплаты неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не исполнен ни договор, ни претензия истицы.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Изучив содержание заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему, суд находит, что сторонами однозначно и безусловно определен срок исполнения обязательства, что исключает возможность неоднозначного толкования момента наступления данного срока.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)?

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа?

Как следует из материалов дела, на претензию истицы ответчик ООО "Салекс Альба" не ответил, от исполнения обязательств по договору уклоняется, денежные средства, полученные от истицы в счет предоплаты товара, не возвратил, в связи с чем, суд находит требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика в ее пользу оплаченной по договору денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе разрешения настоящего спора ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд соглашается с приведенными выше доводами истицы.

Истица также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору в течение 114 дней в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.23 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер до "данные изъяты" рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую она оценивает в "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организаций, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношениями в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в связи с нарушением ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", права истца, как потребителя, нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года N 63- ФЗ) суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного п.1-3 этой статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет "данные изъяты" рублей в бюджет городского поселения Мытищи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жижовой Е. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Салекс Альба" в пользу Жижовой Е. А. сумму предоплаты по договору в размере "данные изъяты" рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Салекс Альба" штраф в размере "данные изъяты" рублей в доход бюджета Городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: