Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-1170/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1170/12 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 к Каширину А. В., Кашириной Е. А., Бабушкину А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 обратилось в суд с иском к Каширину А.В., Кашириной Е.А., Бабушкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кашириным А.В. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 17 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств Каширина А.В. были заключены договоры поручительства с Кашириной Е.А. и Бабушкиным А.А.

По кредитному договору заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, из которых: просроченная ссуда - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старовойт Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору, поскольку Кашириным А.В. частично была погашена задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, также в части взыскания почтовых расходов, просила расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кашириным А.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а также почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 88).

Ответчик Каширин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил о предоставлении рассрочки в погашении задолженности (л.д.93).

Ответчики Каширина Е.А. и Бабушкин А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление (л.д.94,95).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кашириным А.В. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит "на неотложные нужды" в сумме "данные изъяты" рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 32-34).

В соответствии с подп. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей путем перечисления суммы кредита на ссудный счет N, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ответчик Каширин А.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, из которых: просроченная ссуда - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты на срочную СЗ - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" рублей, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который проверен и признан судом правильным (л.д. 88).

В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Бабушкиным А.А. (л.д. 35), N от ДД.ММ.ГГГГ с Кашириной Е.А. (л.д. 36).

Пунктами 2.1.,2.2. указанных договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подп. 2.3. кредитного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 46,47,48).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 к Каширину А. В., Кашириной Е. А., Бабушкину А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить и расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, из которых: просроченная ссуда - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты на срочную СЗ- "данные изъяты" рублей., неустойка за просроченную ссуду - "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 31), а также почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 к Каширину А. В., Кашириной Е. А., Бабушкину А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кашириным А. В..

Взыскать с Каширина А. В., Кашириной Е. А., Бабушкина А. А.овича солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей- в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья