Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-1173/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-1173/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1173/12 по иску Поскрякова М. В. к Чуйко А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поскряков М.В. обратился в суд с иском к Чуйко А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 550000 рублей, процентов в сумме 550000 рублей, и госпошлины в сумме 13700 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал Чуйко А.А. денежные средства в размере 550000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. За просрочку платежа договором предусмотрены пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены ответчиком не были. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 1270035 рублей. Учитывая несоразмерность суммы пени, истец снизил ее до 550000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 550000 рублей, пени в сумме 550000 рублей, и госпошлину в сумме 13700 рублей (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Поскряков М.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 550000 рублей, и госпошлину в сумме 13700 рублей.

Ответчик Чуйко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.

С согласия истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа N, по условиям которого Поскряков М.В. передал Чуйко А.А. в долг сумму 550000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д.5) В подтверждение заключения договора займа и их условий ответчик представил расписку (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется расписка, и договор займа - документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Подлинность указанных документов сторонами не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 550000 рублей в качестве основного долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика по представленному расчету проценты за пользование денежными средствами по договору займа в виде 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 550000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с распиской и п.3.2 Договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения займа в сроки, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270035 рублей. Истцом данная сумма снижена до 550000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 2-3).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Т.к. неустойка в сумме 550000 рублей несоразмерна последствиям нарушений обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить пени до 100000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9700 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поскрякова М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чуйко А. АлексА.а в пользу Поскрякова М. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, пени в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поскрякова М. В. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина