Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1659/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1659/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1659/12 по иску Савиновой В. Б. и Савинова П. А. к Администрации городского поселения Пироговский, Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савинова И.Б. и Савинов П.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указали, что Савинов П.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры N, общей площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". Квартира получена по ордеру N на основании решения Исполкома Мытищинского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ N. Истцы обратились в Администрацию городского поселения Пироговский о передаче указанного жилого помещения в собственность, но был получен отказ, чем нарушил право истцов на приватизацию жилого помещения. Просили признать право собственности право собственности на двухкомнатную квартиру N, общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" равных долях за Савиновой И.Б. и Савиновым П.А. (л.д.3-4).

В судебном заседании Савинова И.Б. и Савинов П.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что ранее участия в приватизации не принимали, просили признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

Представитель Администрации городского поселения Пироговский по доверенности Шагинян Р.Р. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что дом передан в собственность Администрации г/п Пироговский (л.д. 17).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, истцам была предоставлена двухкомнатная квартира N расположенная по адресу "адрес". на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствии финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги по адресу: "адрес", зарегистрированы: Савинов П.А., Савинов А.П., Савинова В.Б. и Торгова Л.С. (л.д. 6, 7).

Торгова Л.С. и Савинов А.П. составили нотариально заверенное согласие, в соответствии с которым они дали согласие и не возражали против приватизации спорной квартиры, отказавшись от участия в приватизации (л.д.5)

Из технического и кадастрового паспортов видно, что истцы занимают двухкомнатную квартиру N общей площадью 41,3 кв.м. расположенную на 2-м этаже здания по адресу: "адрес" "адрес" (л.д.10-11, 12-15).

В ответе на заявление истцов Администрация городского поселения Пироговский отказала им в передаче занимаемой ими квартиры из-за отсутствия свидетельства удостоверяющего право муниципальной собственности на дом N по "адрес". (л.д.9) Так же усматривается, что ранее истцы в приватизации не участвовали, поскольку с 1987 года зарегистрированы в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Савиновой В. Б. и Савинова П. А. к Администрации городского поселения Пироговский, Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиновой В. Б. и Савинова П. А. - удовлетворить.

Признать за Савиновой В. Б. и Савиновым П. А. право собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на двухкомнатную квартиру N N общей площадью 41,3 кв.м. расположенную на 2-м этаже здания по адресу: "адрес" порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные жилые помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья