Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-1615/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1615/12 по исковому заявлению Рюминой Н.Г., Рюмина В.И. к Туберкулезной больнице N6 департамента здравоохранения г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

Ответчик - представитель Туберкулезной больницы N6 департамента здравоохранения г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Третье лицо представитель Администрации Мытищинского района в судебное заседание не явился.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

На основании ордера N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Мытищинского Горсовета народных депутатов, Рюминой Н.Г. с составом семьи из 1-го человека: ФИО (сын), была предоставлена однокомнатная квартира площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: "адрес" (л.д.9).

Из материалов дела следует, что Рюмина Н.Г. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а Рюмин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в "адрес" (л.д.14).

Истцам было отказано в приватизации указанной квартиры, что следует из письменного ответа Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на обращение, согласно которого, спорная квартира не является собственностью Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (л.д.8).

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизации подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), занимаемые гражданами на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказом ответчика в передаче истцам занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, нарушаются права последнего на приватизацию.

Из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На необходимость строгого соблюдения установленного законом порядка передачи жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан указывается в пп.3-5, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (Бюллетень ВС РФ, 1993, N 11, с.2-4).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с "Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ", утвержденного решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 года N4 гражданам не может быть отказано в приватизации, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону (п.14); передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим представительным или исполнительным органом власти (п.5).

Учитывая приведенные положения закона, а также отсутствие возражений у ответчика и предусмотренных законом оснований для отказа истцам, ранее своего права на приватизацию не реализовавших, суд считает необходимым признать за Рюминой Н.Г., и Рюмин В.И. право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 217 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рюминой Н.Г., Рюмина В.И. к Туберкулезной больнице N6 департамента здравоохранения г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Рюминой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Рюмина В.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на однокомнатную "адрес", общей площадью "данные изъяты"., в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кумачева