Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-1189/12

Мытищинский городской суд Московской области В составе судьи Борисик А.Л.,

При секретаре Храмцовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1189/12 по иску Носкова В. П. к Носкову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, к Носковой Л. Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Носков В.П. обратился в суд с иском к Носковой Л.Н., Носкову К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в квартиру N, расположенную по адресу: "адрес".

Ответчик Носкова Л.Н. вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя - супруги и впоследствии зарегистрирована в ней по месту жительства.

Решением мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района от 27 июля 2006 года брак расторгнут.

Указал, что ответчик Носкова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из квартиры на новое место жительства по адресу: "адрес".

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Носкова В.П. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано, тогда как встречные исковые требования Носковой Л.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены.

Указанное решение было исполнено в полном объеме, ответчики вселены в спорное жилое помещение, однако они добровольно выехали из квартиры и вселись в жилое помещение по адресу: "адрес".

Ответчик Носкова Л.Н. в добровольном порядке прекратила свою регистрацию в квартире N по адресу: "адрес", тогда как Носков К.В. до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает, что препятствует Носкову В.П. в пользовании спорной квартирой.

Истец Носков В.П. просит признать договор найма жилого помещения с Носковой Л.Н., Носковым К.В. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, признать их утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства по другому адресу, обязать ОУФМС России по Московской области снять Носкова К.В. с регистрационного учета и зарегистрировать по месту жительства матери, взыскать с Носковой Л.Н. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

Впоследствии истец Носков К.В. уточнил исковые требования, просил признать договор найма жилого помещения расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ только с Носковым К.В., поскольку Носкова Л.Н. уже прекратила свою регистрацию в спорной квартире и покинула ее, признать его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на постоянное место жительства по другому адресу, обязать ОУФМС России по Московской области снять Носкова К.В. с регистрационного учета и зарегистрировать по месту жительства матери, взыскать с Носковой Л.Н. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 30-31).

В судебном заседании истец Носков В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме ( л.д.

Ответчики Носкова Л.Н. и Носков К.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик Носков К.В. пояснил, что он не проживает в спорном жилом помещении временно, в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с Носковым В.П., при этом Носков К.В. считает спорную квартиру своим жильем, в котором он зарегистрирован на законных основаниях, впоследствии он намерен реализовать свое право пользования жилым помещением. Иного жилья Носков К.В. не имеет. Квартира, в которой в настоящее время проживают Носкова Л.Н., Носков К.В., предоставлена временно. Просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик Носкова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: "адрес", в связи с чем, она прекратила свою регистрацию в спорной квартире (л.д. 33).

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрении суда (л.д. 22).

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит, что возникшие между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, в связи с чем суд рассматривает настоящий иск по существу, процессуальных оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что Носкову В.П. по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполнительного комитета Мытищинского горсовета N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира N, расположенная по адресу: "адрес" (л.д. 13).

Носков В.П. и Носкова Л.Н. состояли в браке, от которого имеют сына Носкова К.В., 1994 года рождения (л.д. 7).

Из материалов дела следует также, что на основании решения мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Носковым В.П. и Носковой Л.Н. расторгнут, о чем Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака N (л.д. 8).

Носков В.П. обращался в суд с иском к Носковой Л.Н. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Носкова В.П. отказано, тогда как встречные исковые требования Носковой Л.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении были удовлетворены (л.д. 14-17).

Указанное судебное решение исполнено, Носкова Л.Н. и несовершеннолетний Носков К.В. были вселены в квартиру N, расположенную по адресу: "адрес", что подтверждается актом о вселении, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Спорная квартира находится в муниципальной собственности, в настоящее время в ней зарегистрированы по месту жительства истец Носков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, его мать Носкова З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - сын Носков К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее в указанной квартире была также зарегистрирована ответчик Носкова Л.Н. (л.д. 19).

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР, суд применяет нормы данного закона, а также нормы ныне действующего ЖК РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если вселение произошло по взаимному согласию всех проживающих в квартире и не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Со вступлением в действие ЖК РФ, право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи нашло отражение в ст. 70, в соответствии с которой, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ? (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя?

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что Носков К.В., 1994 года рождения был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своих родителей: отца Носкова В.П., матери Носковой Л.Н., таким образом, место жительства несовершеннолетнего Носкова К.В. было определено его родителями в 1994 году в спорной квартире.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При разрешении настоящего спора суд не может не принять во внимание того, что Носков К.В. приобрел равное с Носковым В.П. право пользования указанной квартирой, он зарегистрирован в ней на законных основаниях с 1994 года, как несовершеннолетний по месту жительства своих родителей.

Суд учитывает, что в настоящее время Носкова Л.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры N, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 34-37), где зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из финансового лицевого счета следует, что в квартире N, расположенной по адресу: "адрес", без регистрации проживает Носков К.В. (л.д. 39).

Между тем, данное обстоятельство не может быть признано судом достаточным и безусловным основанием для признания Носкова К.В. утратившим право пользования спорной квартирой, так как квартира N, расположенная по адресу: "адрес", предоставлена Носковой Л.Н. для временного проживания в связи с работой, что не влечет прекращения права социального найма Носкова К.В. в отношении спорного жилого помещения, поскольку закон такой возможности не предусматривает.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений Носкова К.В. следует, что он считал и считает спорную квартиру, в которой зарегистрирован, своим местом жительства, желает в нее вселиться, однако, возможности проживать там в настоящее время не имеет вследствие неприязненных отношений с Носковым В.П., а также в силу своего несовершеннолетия, какого-либо иного жилья он не имеет.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца Носкова В.П. и признать Носкова К.В. утратившим право пользования квартирой N, расположенной по адресу: "адрес" снять его с регистрационного учета по указанному адресу, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста он не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, самостоятельно реализовывать свои права, в том числе, право пользования жилым помещением, на которое он безусловно приобрел право социального найма, поскольку непроживание Носкова К.В. в указанном помещении носит вынужденный характер.

Суд также учитывает, что Носкова Л.Н. и несовершеннолетний Носков К.В. были вселены в спорное жилое помещение, однако, были вынуждены его покинуть как в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Носковым В.П., так и в связи с препятствиями в проживании- отсутствием ключей от квартиры, что подтверждается актом о вселении, из которого следует, что Носков В.П. ключи от квартиры не передал (л.д. 11). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доводы истца Носкова В.П. о том, что Носков К.В. утратил право пользования спорной квартирой в соответствии со ст.83 ЖК РФ, суд считает несостоятельными, не может согласиться с ними и не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Носков К.В. был на законных основаниях вселен в указанную квартиру, являлся и является несовершеннолетним, в связи с чем, проживает со своей матерью.

Таким образом, непроживание Носкова К.В. в спорной квартире носит вынужденный характер, оно вызвано неприязненными, конфликтными отношениями с истцом, а также его ( Носкова К.В.) несовершеннолетием и является временным, Носков К.В. не имеет намерений изменить место своего жительства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон, в связи с чем ответчик Носков К.В. не может быть признан утратившим право пользования спорной квартирой, кроме того, какого-либо иного жилого помещения Носков К.В. не имеет, спорная квартира является единственным для него местом жительства.

Законных оснований для признания расторгнутым договора социального найма с ответчиком Носковым К.В. и для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире суд при изложенных обстоятельствах не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носкова В. П. к Носкову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, к Носковой Л. Н. о взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья