Определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1416/12

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1416/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1416/12 по заявлению Руденя С. А. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Руденя С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", выразившихся в неосуществлении кадастрового учета земельного участка, на котором расположена часть дома, принадлежащая ему на праве собственности - "адрес" жилом "адрес" в "адрес", а также регистрации права собственности на ФИО2 имущество. Просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" и обязать провести кадастровый учет и государственную регистрацию права на принадлежащий ему земельный участок (л.д. 7-9).

В судебное заседание Руденя С.А. не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" по доверенности Костенко И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. ).

В возражение против заявленных требований указал на то, что в соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления заявления о государственной регистрации прав и иных документов, необходимых для государственной регистрации прав, одновременно с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества днем приема заявления о государственной регистрации прав и иных документов, необходимых для государственной регистрации прав, является день внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о соответствующем объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступили сведения о постановке земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" на государственный кадастровый учет, категория - " не установлена", разрешенное использование - "не определено". В кадастровой выписке отсутствуют сведения о правах в отношении земельного участка с N

Из ФИО2 Главы Мытищинского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О перерегистрации права на земельный участок гр. ФИО2 Н.В. по адресу: "адрес"" усматривается, что им утверждены границы земельного участка площадью N кв.м. по адресу: "адрес", то есть по адресу нахождения квартиры, принадлежащей на праве собственности, Руденя С.А. Указанным Постановлением ФИО Н.В. перерегистрировано право пользования земельного участка площадью N кв.м. на право частной собственности бесплатно. Правопреемником ФИО2 Н.В. является Сечин М.В., который зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью N кв.м. Выделенная в собственность Руденя С.А. квартира и занимаемый этой квартирой N земельный участок находится внутри оставшейся части земельного участка, которая находится в государственной собственности. Заявителем не представлен документ, подтверждающий право собственности на ФИО2 земельный участок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Однако, дело было принято к производству Мытищинского городского суда "адрес".

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд, на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Руденя С.А. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением о признании бездействия незаконным и обязании провести кадастровый учет и государственную регистрацию права на принадлежащий ему земельный участок, в данном случае возникает спор о праве на земельный участок.

Таким образом, суд усматривает наличие спора о праве на имущество, в связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ по аналогии, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Руденя С. А. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Руденя С.А. право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.