Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-1610/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1610/12 по иску Сошниковой Т. Н. к ГУ-Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сошниковой Т.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа- 25 лет, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 6-7). При этом, в специальный трудовой стаж Сошниковой Т.Н. не был зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как архивные справки N от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают работу Сошниковой Т.Н. в качестве воспитателя группы продленного дня за данный период.

Сошникова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5).

Представитель ответчика по доверенности Харитонова Т.В. судебном заседании иск не признала, указав, что спорный период не был зачтен в специальный стаж по причине того, что архивные справки N от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают работу Сошниковой Т.Н. в качестве воспитателя группы продленного дня за данный период. Кроме того, в них имеются сведения о том, что в лицевых счетах по заработной плате сотрудников школы N "данные изъяты" г. значится, что денежные начисления с января "данные изъяты" г. на имя Сошниковой ( "данные изъяты") Т. Н. не производились. В лицевых счетах по заработной плате сотрудников школы N "данные изъяты" г.г. сведения на имя Сошниковой ( "данные изъяты") Т. Н. отсутствуют. В иске просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из копии трудовой книжки Сошниковой Т.Н. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в школе N "адрес" в должности воспитателя группы продленного дня, ДД.ММ.ГГГГназначена на должность учителя русского языка м литературы в среднюю школу N "адрес", ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя группы продленного дня по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя русского языка и литературы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по собственному желанию в связи с уходом за детьми до 8 лет (л.д.11-12).

Однако, как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ -ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, истице не был зачтен в специальный трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву отсутствия подтверждения работы Сошниковой Т.Н. в качестве воспитателя группы продленного дня за данный период, а также того, что сведения о начислении заработной платы и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также о предоставлении частично-оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и отпуска по уходу за ребенком до 3 лет не обнаружены.

В архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Центральным объединенным архивом Учреждений системы образования "адрес", указано, что Сошникова ( Мыскова, Павлова) Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность учителя русского языка и литературы. Сошникова Т.Н. работала на полную ставку, полную рабочую неделю, полный рабочий день.

Сошниковой Т.Н. предоставлялись отпуска:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - очередной отпуск.

В лицевых счетах по заработной плате сотрудников школы N "данные изъяты" значится, что денежные начисления с января по декабрь "данные изъяты". на имя Сошниковой не производились.

В лицевых счетах по заработной плате сотрудников школы N "данные изъяты".г. сведения на имя Сошниковой Т.Н. отсутствуют.

Сведения о предоставлении отпусков (учебных, административных), посещении курсов повышения квалификации с отрывом от производства не обнаружены.

Приказы по личному составу сотрудников школы N "данные изъяты" в архив не передавались (л.д.23).

Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный трудовой стаж, дающий право истице на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывая следующее.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как указывалось выше, в трудовой книжке истицы имеется запись о работе ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня, куда входит спорный период.

Кроме того, работа истицы в спорный период в должности воспитателя группы продленного дня подтверждается копией приказа N "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации на 1985/86 учебный год воспитателя группы продленного дня Сошниковой Т.Н. на 30 часов в ГПД (л.д. ), копией приказа N ГБОУ "адрес" СОШ N "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации на 1986/87 учебный год воспитателя группы продленного дня Сошниковой Т.Н. на 30 часов в ГПД (л.д. ).

Указанный период работы подлежит включению в специальный стаж независимо от выполнения нормы рабочего времени, поскольку в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждения для детей периоды педагогической деятельности, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в этот период нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

При таких обстоятельствах, спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж Сошниковой Т.Н.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Поскольку Пенсионным фондом к зачету в специальный трудовой стаж истицы принято 23 года 11 месяцев 23 дня, с учетом спорного периода стаж истицы составит не менее 25 лет.

В этой связи подлежат удовлетворению также требования Сошниковой Т.Н. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошниковой Т. Н. - удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Сошниковой Т.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-ГУПФ РФ N по "адрес" и "адрес" назначить Сошниковой Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья: Тюшляева Н.В.