Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1900/12

Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1990/11 по иску Непрынцевой М. Н., Самариной Г. П. к ИФНС по г. Мытищи Московской области, Администрации городского поселения Пироговский о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием "Городское поселение Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области", с одной стороны, и Самариной Г. П., Самариным Н. Ф., Непрынцевой М. Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Непрынцева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Непрынцевой М. И., с другой стороны, был заключен договор передачи (приватизации) трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес", согласно которого указанная квартира передавалась гражданам в долевую собственность в равных долях бесплатно, в порядке приватизации (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Самарин Н.Ф. умер (л.д. 13 ).

Непрынцева М.Н., Самарина Г.П. обратились в суд с иском к ИФНС по г.Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество Самарина Н.Ф., состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на "адрес", в 1/10 доле за каждой.

В судебном заседании Непрынцева М.Н. и Самарина Г.П. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

ИФНС по г. Мытищи своего представителя в судебное заседание не направила, о его времени и месте извещена судебной повесткой (л.д. ).

Представитель Администрации городского поселения Пироговский по доверенности Кудрявина О.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

3-е лицо, нотариус Тяпкин Ю.В. просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ).

Выслушав объяснения истцов и представителя Администрации городского поселения Пироговский, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что Самарин Н.Ф. на день смерти состоял в браке с Самариной Г.П., что подтверждается свидетельством серии N N, выданным "данные изъяты" городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 ).

Непрынцева М.Н. является дочерью Самарина Н.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении серии N N, выданным Коргашинским сельским советом "адрес" и свидетельством N N о заключении брака между Непрынцевым И.А. и Самариной М.Н. (л.д.15,16 ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ и ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из справки нотариуса Тяпкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исх.регистрационный N исх/2012, следует, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу Самарина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь- Непрынцева М.Н., жена - Самарина Г.П. Из имущества заявлено: 1/5 доля квартиры по адресу: "адрес". (л.д. ).

Постановлением нотариуса Мытищинского нотариального округа Тяпкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Непрынцевой М.Н., Самариной Г.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Самарина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю квартиры по адресу: "адрес"., со ссылкой на то, что при жизни наследодателя договор передачи и право собственности на указанную долю квартиры не были зарегистрированы (л.д.23).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На необходимость строгого соблюдения установленного законом порядка передачи жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан указывается в п.п. 3-5, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (Бюллетень ВС РФ, 193,N 11, с.2-4).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, безусловным правом приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Тем более, по мнению суда, не может быть отказано во включении в наследственную массу жилого помещения в случае, когда договор передачи был заключен, но не зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, 1/5 доля в праве собственности на квартиру, приходящаяся на долю умершего Самарина Н. Ф. по договору передачи (приватизации), подлежит включению в наследственную массу после смерти Самарина Н. Ф..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на 1/10 долю (1/5 х 1/2) указанной выше квартиры за каждым в порядке наследования по закону после умершего Самарина Н.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непрынцевой М. Н., Самариной Г. П. к ИФНС по "адрес" - удовлетворить.

Признать за Непрынцевой М. Н. право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Самарина Н.Ф.

Признать за Самариной Г. П. право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Самарина Н.Ф.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья