Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1335/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1335/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Деминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1335/12 по исковому заявлению Колпачковой Е. В., Кузнецова Н. А. к Кузнецову П. А., Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колпачкова Е.В., Кузнецов П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецову П.А., Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на то, что имеются противоречия между правоустанавливающими документами и техническим описанием вышеуказанного объекта наследования. Полагают, что данный отказ нарушает их наследственные права.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Лихачева И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетрить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Кузнецов П.А. разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследование гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО5 являлась собственником жилого "адрес", расположенного в "адрес", "адрес" "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; реконструировала вышеназванный объект, в связи с чем, общая площадь жилого дома изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не успев при своей жизни зарегистрировать свое право на измененный объект недвижимости.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются Колпачкова Е.В., Кузнецов Н.А. и Кузнецов П.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание.

Как было указано выше, истцы приняли наследство, обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли за каждым), в виду того, что имеются противоречия между правоустанавливающими документами и техническим описанием вышеуказанного объекта наследования.

Согласно техническому паспорту площадь дома увеличилась за счет самовольно возведенных построек, в том числе лит. а1.

Суд считает, что наличие обстоятельств, препятствующих получению истцами свидетельств о праве на наследство по закону (по 1/3 доли за каждым) на спорное имущество, указанных в постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку постройка была возведена при жизни наследодателя и имеются сведения о принятии ее в эксплуатацию.

Изучив материалы дела, суд находит, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 которое, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, исковые требования о признании права равнодолевой собственности (по 1/3 за каждым) на спорное жилое помещение, состоящее из лит. А, лит. а, лит. а1 подлежат удовлетворению.

С учетом представленных доказательств по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У Кузнецова П.А. имеется право на подачу иска о признании за ним права на 1/3 долю жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпачковой Е. В. и Кузнецова Н. А. - удовлетворить.

Признать за Колпачковой Е. В. и Кузнецовым Н. А. право собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой "адрес", общей площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой 61,0 кв.м., состоящий из лит. А, лит. а, лит. а1, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Кожевникова Н.В.