Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-1183/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1183/12 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 7810 к Тадевосяну М. К. об обязании исполнить условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 7810 обратилось в суд с иском к Тадевосяну М.К. об обязании исполнить условия кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Мытищинского филиала N 7810 и Тадевосяном М.К. заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на приобретение автомобиля "данные изъяты" (2005 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС: серия N, идентификационный номер N, цвет черный) на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.2 договора предусмотрено, что заемщик (залогодатель) обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств

по кредитному договору в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор страхования с ОСАО "Ингосстрах" на период страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тадевосян М.Н. надлежащим образом не исполняет своих обязательств в части страхования заложенного имущества, в настоящее время предмет залога не застрахован, что нарушает права и законные интересы кредитора (залогодержателя).

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей.

Истец просит обязать ответчика застраховать предмет залога и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810; обязать ответчика предоставить ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 документы, подтверждающие страхование предмета залога, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старовойт Е.В. пояснила, что в феврале 2012 года ответчик досрочно погасил задолженность по кредитному договору, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, по оплате почтовых расходов в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 26, 29).

Ответчик Тадевосян М.К. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, отпала обязанность по страхованию предмета залога. Не возражал против взыскания с него судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Мытищинского филиала N 7810 и Тадевосяном М.К. заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме "данные изъяты" на приобретение автомобиля "данные изъяты" (2005 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, паспорт ТС: серия N, идентификационный номер N цвет черный) на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 16,5% годовых (л.д. 5-7).

В обеспечение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Мытищинского филиала N 7810 и Тадевосяном М.К. заключен договор залога транспортного средства N (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.2 договора залога, заемщик (залогодатель) обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее (его) соглашение (я) между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

Ответчик Тадевосян М.К. заключил договор страхования транспортных средств с ОСАО "Ингосстрах" (полис N), период страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 14-15).

Впоследствии ответчик Тадевосян М.К. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, страхование не возобновил до полного исполнения обязательств по кредитному договору, трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением не перезаключил.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что в удовлетворении требований истца в части обязания исполнить условия кредитного договора необходимо отказать, поскольку задолженность по договору погашена ответчиком добровольно и в полном объеме, что свидетельствует о том, что обязанность ответчика перед банком о заключении договора страхования транспортного средства отпала.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется заявление представителя истца (л.д.26,28), в котором указывается на полное исполнение ответчиками своих обязательств, однако содержится просьба о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, почтовых расходов в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска судом была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 4), а также произведены расходы по оплате телеграфных услуг в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 27,28).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска в суд, вследствие чего, требования об обязании исполнить условия кредитного договора не были поддержаны представителем истца в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 7810 к Тадевосяну М. К. об обязании исполнить условия кредитного договора- отказать.

Взыскать с Тадевосяна М. К. в пользу иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала N 7810 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей, почтовых услуг - в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья