Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-796/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-796/12 по исковому Кацмана В. А., Кацмана Д. В., Косаревой О. В. (правопреемники Никоновой И. С.) к ООО "ДОМ-Спецстрой" (правопреемник ЗАО "Спецстройжилье XXI век") о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кацман В.А., Кацман Д.В., Косарева О.В. обратились в суд с иском к ООО "ДОМ-Спецстрой" о взыскании процентов за пользование чужими средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску Никоновой И.С. к ЗАО "Спецстройжилье XXI век" о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, компенсации морального вреда, которым требования истца удовлетворены частично, а именно, в ее пользу взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Указали, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просят взыскать с правопреемника ЗАО "Спецстройжилье XXI век" - ООО "ДОМ-Спецстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4).

Согласно уточненных исковых требований, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых (л.д. 15-16).

В судебное заседание истцы Кацман Д.В. Косарева О.В. не явились, Кацман В.А., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Кацман Д.В., Косаревой О.В., требования поддержал по ранее изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ДОМ-Спецстрой" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения Кацмана В.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца Кацман В.А., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Кацман Д.В., Косаревой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 августа Мытищинским городским судом принято решение по гражданскому делу N по иску Никоновой И.С. к ЗАО "Спецстройжилье XXI век" о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, компенсации морального вреда (л.д. 18-21). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Никоновой И.С. удовлетворены частично, а именно договор N "О долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: "адрес", кирпичный дом" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никоновой И.С. и ЗАО "Спецстройжилье XXI век", с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, выплаченные по договору о долевом участии в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

На основании определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя Никоновой И. С. на правопреемников: Кацмана В. А., Косареву О. В., Кацмана Д. В. (л.д. 22-23).

Кроме того, определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также произведена замена должника- ЗАО "Спецстройжилье XXI век" на правопреемника- ООО "ДОМ-Спецстрой" (л.д. ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу Никоновой И.С. с должника ЗАО "Спецстройжилье XXI век" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей. Решение суда не исполнено до настоящего времени (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных обстоятельств сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (902 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У) составляет "данные изъяты" рублей, сумма задолженности "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей х 8,25%: 360 дней х 902 :100%).

Указанная сумма подлежит взыскании с ООО "ДОМ-Спецстрой" в пользу Кацмана В.А., Кацмана Д.В., Косаревой О.В. в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацмана В. А., Кацмана Д. В., Косаревой О. В. (правопреемники Никоновой И. С.) к ООО "ДОМ-Спецстрой" (правопреемник ЗАО "Спецстройжилье XXI век") о взыскании процентов за пользование чужими средствами- удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДОМ-Спецстрой" (правопреемник ЗАО "Спецстройжилье XXI век") в пользу Кацмана В. А., Кацмана Д. В., Косаревой О. В. (правопреемники Никоновой И. С.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей в равных долях.

Взыскать с ООО "ДОМ-Спецстрой" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья