Решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1755/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1755/12 по иску ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и развития" к Астаховой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Астаховой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122713,26 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654,26 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаховой И.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с разрешенным овердрафтом, который составляют: заявлением на получение карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования и Тарифы за осуществлением расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчицы предоставил кредит по карте с лимитом кредита в размере 123000 рублей. Плата за пользование кредитом составила "данные изъяты" годовых от суммы задолженности. В соответствии с Условиями Договора, ответчица приняла на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед Банком. Однако в нарушении данных Условий, Астахова И.А. не исполнила свои обязательства перед Банком, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком, включая начисленные проценты, составила 122713,26 рублей. Поскольку до настоящего времени, не смотря на требования истца, задолженность по Договору ответчицей не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 120).

Ответчица Астахова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаховой И.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с разрешенным овердрафтом, который составляют: заявлением на получение карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования и Тарифы за осуществлением расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчицы предоставил кредит по карте с лимитом кредита в размере 123000 рублей. Плата за пользование кредитом составила "данные изъяты" годовых от суммы задолженности. В соответствии с Условиями Договора, ответчица приняла на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед Банком (л.д. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 19-20, 21-26, 29-30, 31-36, 40-47).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Астаховой И.А. исполнил в полном объеме, предоставив овердрафт по карте на сумму 123000 рублей (л.д. 16).

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчица в нарушении Условий, не исполнила свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 58-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, сумма задолженности Астаховой И.А. перед Банком, включая начисленные проценты, составила 122713,26 рублей (л.д. 6-9). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, а также учитывая, что ответчицей Астаховой И.А. не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма задолженности по Договору в размере 122713,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654,26 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать с Астаховой И. А. в пользу ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122713,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654,26 рублей, а всего взыскать 126367,52 рублей (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья