Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-1753/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Гладышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1753/12 по иску ООО "Комн сенс" к Слепухину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Слепухину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76158,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 68000,02 рублей; сумма задолженности по процентам - 8158,56 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484,76 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и Слепухиным А.П. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 3500 долларов США сроком на 36 месяцев под "данные изъяты" годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Слепухину А.П. вышеуказанную сумму кредита. Согласно Договора уступки прав (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед "данные изъяты" передано ООО "Комн сенс". Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составила 76158,59 рублей. Ответчику истцом было направлено требование о возврате указанной суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчиком данная задолженность не погашена. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 39).

Ответчик Слепухин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" и Слепухиным А.П. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 3500 долларов США сроком на 36 месяцев под "данные изъяты" годовых (л.д. 9-13, 14, 15, 16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком Слепухиным А.П., "данные изъяты" исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 3500 долларов США.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договора уступки прав (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Слепухина А.П. перед "данные изъяты" передано ООО "Комн сенс". Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составила 76158,59 рублей (л.д. 21-29, 30-32).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО "Комн сенс".

Об уступке прав требования по Кредитному договору, истец направил должнику соответствующее письменное уведомление (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, направил Слепухину А.П. письменное требование о возврате кредита, и процентов за пользование кредитом (л.д. 20).

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 76158,59 рублей (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 68000,02 рублей; сумма задолженности по процентам - 8158,56 рублей (л.д. 8). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию со Слепухина А.П. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76158,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484,76 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Комн сенс" удовлетворить.

Взыскать со Слепухина А. П. в пользу ООО "Комн сенс" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76158,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484,76 рублей, а всего взыскать 78643,35 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три рубля 35 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья