Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-1743/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1743/12 по иску ОАО "МДМ Банк" к Илькину Н. В., Илькиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Илькину Н.В. и Илькиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей с каждого. Просил также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "данные изъяты" путем реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлением первоначальной цены предмета залога в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" (ОАО АКБ "МДМ), с одной стороны, и Илькиным Н.В. и Илькиной Н.А., с другой стороны был заключен кредитный договор (срочный) N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме "данные изъяты" долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" годовых. Данный кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", приобретаемого у "данные изъяты" Исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль, был передан Банку в качестве залога. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" США, в том числе: "данные изъяты". В связи тем, что ответчики, несмотря на требования истца, не погасили образовавшуюся задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики Илькины Н.В. и Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" (ОАО АКБ "МДМ), с одной стороны, и Илькиным Н.В. и Илькиной Н.А., с другой стороны был заключен кредитный договор (срочный) N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме "данные изъяты" долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" годовых. Данный кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", приобретаемого у "данные изъяты" (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО "МДМ-Банк" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "УРСА Банк", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, при этом, ОАО "УРСА Банк" был переименован в ОАО "МДМ Банк" (л.д. 36-44, 45, 46-56).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Заемщиками (ответчиками) исполнил в полном объеме, предоставив кредит на вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как утверждает истец, с ДД.ММ.ГГГГ Илькин Н.В. и Илькина Н.А. прекратили осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи ч чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-18, 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составила "данные изъяты" долларов США, в том числе: "данные изъяты" долларов США (л.д. 16). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом суд взыскивает солидарно с Илькина Н.А. и Илькиной Н.А. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Залогодатели (ответчики) передали Залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство - "данные изъяты" (л.д. 13-14). В соответствии с условиями договора о залоге, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Законов, также по требованию залогодержателя - ОАО "МДМ Банк", обращает взыскание на предмет залога - автомобиль "данные изъяты".

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

Согласно отчету N, составленному "данные изъяты", рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 20-24).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм Законов, суд считает целесообразным установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей при реализации его с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей с каждого (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Илькина Н. В. и Илькиной Н. А. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Илькина Н. В. в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с Илькиной Н. А. в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "данные изъяты", путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья