Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БрыкинойФИО13 к КатыревуФИО14, Редакции газеты ""данные изъяты"" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

БрыкинаФИО15 обратилась в суд с иском к КатыревуФИО16 и Редакции газеты ""данные изъяты"" и просит обязать ответчиков опубликовать опровержение, порочащих истицу сведений; взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вредаN руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в городской еженедельной газете ""данные изъяты"" отДД.ММ.ГГГГ напечатана статья "Ты ни кому не нужен?!", содержащая сведения, порочащие честь и достоинство истца. Автором статьи является ответчик Катырев С.В. По мнению истца в статье содержались следующие сведения, несоответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство: "Откуда в таких "дамочках" столько меркантильности и жестокости?"; "Моя жена жила со мной, только чтобы получить квартиру, дачу, ждала, когда ей все подпишут и отдадут?"; "Такое же ничтожество, как и они сами, у которых на уме выгода, деньги и мужики"; "мать кукушка". Статья сопровождалась фотографией с изображением истца и её дочерей, на публикацию которой не было получено согласие.

Истец указывает, что указанная статья серьезно подорвала её авторитет, опорочила её честь и достоинство в глазах её знакомых, друзей, соседей, в результате чего началась гипертоническая болезнь.

В судебном заседании представитель истцаФИО17 действующий по доверенность исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КатыреваФИО18. -ФИО19., действующий по доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что статья носит анонимный характер, его доверитель никогда не обращался в газету"данные изъяты", к публикации статьи не имеет ни какого отношения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика редакции газеты ""данные изъяты"" (ИПФИО20), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 ГК РФ п.1,5 гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии?) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФN отДД.ММ.ГГГГ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

" п.5.- надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

П.7 - порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о совершении гражданином нечестного поступка, неправильном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФN отДД.ММ.ГГГГ "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что в городской еженедельной газете "Селятино.ру", издателем (учредителем) которой является ИП"данные изъяты".,N(157) отДД.ММ.ГГГГ в рубрике "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ" опубликована статья под названием "Ты никому не нужен?!", за подписью автора "Отчим". К указанной статье опубликована фотография с изображением трех женщин и мужчины, что свидетельствует о взаимной связи содержания статьи и лиц, изображенных на фотографии.

Представителем истца представлена семейная фотография с изображением на ней истицы БрыкинойФИО21, её матери КатыревойФИО22 и бывшего супруга матери - ответчика КатыреваФИО23 Стороны не оспаривают, что представленное фото соответствует фотографии, опубликованной в газете ""данные изъяты"" со статьей "Ты никому не нужен?!".

Из письменных объяснений издателя газеты ""данные изъяты"" ИП"данные изъяты" следует, в газете действительно под указанным названием было опубликовано письмо обратившегося в редакцию мужчины, к письму была приложена семейная фотография, на которой были изображены три женщины и мужчина. По словам мужчины на фото был изображен он сам и его бывшая семья.

Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что статья содержит сведения об истце.

Судом также установлен факт распространения сведений, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

К порочащим честь и достоинство сведениям можно отнести следующее:

"Откуда в таких "дамочках" столько меркантильности и жестокости?";

"Такое же ничтожество, как и они сами, у которых на уме выгода, деньги и мужики";

Данные сведения содержат утверждения о неправильном, не этичном поведении, которые умаляют честь и достоинство истца.

Иные сведения, указанные в заявлении истца, сами по себе не носят порочащий характер. Истцом не представлено суду доказательств, того, что данные высказывания носят порочащий характер и умаляют его честь и достоинство.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что автором не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащихся в статье "Ты никому не нужен?!" является ответчик КатыревФИО24 Надлежащим ответчиком по делу является редакция газеты ""данные изъяты""

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56, 152 ГК РФ бремя доказывания, что распространенные сведения об истце, соответствуют действительности, лежит на лице, распространившем указанные сведения.

Ответчиком редакцией газеты "Селятино.ру" не представлено суду доказательств соответствия действительности, распространенных сведений об истце, содержащихся в статье: "Откуда в таких "дамочках" столько меркантильности и жестокости?"; "Моя жена жила со мной, только чтобы получить квартиру, дачу, ждала, когда ей все подпишут и отдадут?"; "Такое же ничтожество, как и они сами, у которых на уме выгода, деньги и мужики"; "мать кукушка".

Учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с редакции газеты "Селятино.ру" в пользу истца в размереN рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БрыкинойФИО25 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Ты никому не нужен?!", опубликованной в газете ""данные изъяты""N(157) отДД.ММ.ГГГГ в рубрике "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ": "Такое же ничтожество, как и они сами, у которых на уме выгода, деньги и мужики";

"Откуда в таких "дамочках" столько меркантильности и жестокости?".

Обязать редакцию газеты ""данные изъяты"" опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая БрыкинуФИО26 статья, под заголовком "Опровержение".

Взыскать с ответчика редакции газеты ""данные изъяты"" в пользу БрыкинойФИО27 в счет компенсации морального вредаN рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Кичина.

"данные изъяты""данные изъяты""данные изъяты"