Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 N/12 по иску Балобайко ФИО7 к Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балобайко М.С. обратился в суд с иском к Администрации с. "адрес", в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за истцом право общей долевой собственности на N долей в праве на жилой дом N N пос. "адрес". Исковые требования обоснованы тем, что бабушке истца ФИО2, принадлежит на праве собственности спорное имущество на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Истец проживал вместе с бабушкой в жилом доме, был там зарегистрирован по месту жительства до и на момент её смерти. Из-за отсутствия документов, подтверждающих родство, истец не смог обратиться к нотариусу за принятием наследства. В настоящее время факт родственных отношений установлен решением суда. Мать истца с ДД.ММ.ГГГГ года числилась в розыске. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 объявлена умершей. Истец является наследником умершей бабушки ФИО2 по закону.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что истец претендует на N долей в праве на жилой дом лит. N.

Представитель Администрации сельского поселения Атепцевское в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований после уточнения истцом состава литер жилого дома.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Балобайко М.С. является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N (л.д. 18), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 17).

ФИО2 является собственником N долей в праве на жилой дом N N пос. "адрес" на основании договора на передачу квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-16).

На момент смерти ФИО2 истец Балобайко М.С. проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждено вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.

Мать истца, ФИО3, дочь умершей ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г. числилась в розыске, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Балобайко ФИО8 об объявлении гражданина умершим, вступившим в законную силу (л.д. 20), объявлена умершей.

Согласно справке нотариуса "адрес" ФИО6 исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по праву представления в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно. Других наследников не установлено, по утверждению истца, не имеется.

Интересы других сособственников жилого дома не затрагиваются, так как на самовольные постройки жилого дома истец не претендует.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Балобайко ФИО9 право собственности на общей долевой собственности на N долей в праве на жилой дом N N пос. "адрес" лит. N", согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: