Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Шелякиной ФИО30 к Авдокину ФИО31, Авдокиной ФИО32, Авдокину ФИО33, Авдокиной ФИО34, Авдокину ФИО35 об устранении нарушений прав, по встречному иску Авдокина ФИО36, Авдокиной ФИО37, Авдокина ФИО38, Авдокиной ФИО39, Авдокина ФИО40 к Шелякиной ФИО41, ОАО "ЦНИИЭПсельстрой", Администрации городского поселения Апрелевка, Территориальному управлению "Росимущество" Московской области, ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шелякина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Авдокиным, в котором просит обязать ответчиков восстановить дверной проем из общего коридора в жилое помещение - жилую комнату N "адрес", не совершать действий, препятствующих Шелякиной ФИО42 и её дочери ФИО10 в пользовании комнатой N "адрес". Исковые требования обоснованы тем, что Шелякиной Ю.С. как работнику ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено свободное от прав третьих лиц спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец с несовершеннолетней дочерью была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства. Придя в жилое помещение с намерением вселиться, истец обнаружила, что дверной проем из общего коридора в жилое помещение заложен силами и средствами семьи Авдокиных. Истец поставила об этом в известность ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", которое, в свою очередь, сообщило истцу, что указанная комната никогда не предоставлялась семье Авдокиных, и ФГУП не согласовывало совершение семьей Авдокиных перепланировки в данной комнате. На просьбу о восстановлении дверного проема Авдокины ответили отказом. Иного входа в жилое помещение нет, по причине чего истец не может проживать в предоставленной ей комнате. Поэтому истец просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Ответчики Авдокин В.Н., Авдокин А.В., Авдокина Е.В., Авдокин В.В., Авдокина О.Ю. предъявили иск к Шелякиной Ю.С., ОАО "ЦНИИЭПсельстрой", Администрации городского поселения Апрелевка, ТУ "Росимущество" в "адрес", ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", в котором просят, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шелякиной ФИО43 и ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в части передачи в наем комнаты N "адрес", признать Шелякину ФИО44 и её дочь ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой N "адрес", обязать ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" - правопреемника ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" и ТУ "Росимущество" в "адрес" в установленном порядке передать жилой "адрес" в жилищный фонд Администрации городского поселения "адрес" "адрес", обязать Администрацию городского поселения "адрес" "адрес" предоставить в установленном порядке очередникам - Авдокиным освободившееся жилое помещение - комнату N "адрес", признать за Авдокиными право пользования указанным жилым помещением, обязать ОАО "УК ЖКХ" заключить с Авдокиными договор социального найма жилого помещения - комнаты N "адрес", признать незаконными действия ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району "адрес" по постановке на регистрационный учет по месту жительства Шелякиной Ю.С. и её несовершеннолетней дочери в спорной комнате, обязать ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району "адрес" снять Шелякину Ю.С. и её дочь с регистрационного учета по месту жительства в комнате N "адрес". Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ "адрес" СМУ "адрес" Авдокину В.Н. на семью из 6 человек было предоставлено жилое помещение в виде N жилых блок-секций N и N общей площадью N кв.м. в здании бывшего общежития ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" "адрес", в котором истцы проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Авдокиным выдан ордер на жилую площадь в общежитии серии "О" за N, на основании которого Авдокины зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Семья Авдокиных в составе 6 человек была в установленном порядке поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время номер очереди N.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. указанное общежитие было практически преобразовано в жилой дом коммунального типа и передано из ведения ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в ведение жилищно-коммунальных служб "адрес" в лице ОАО "УК ЖКХ" "адрес". В настоящее время Администрацией г.п. Апрелевка проводятся необходимые мероприятия на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р по передаче жилого здания бывшего общежития в жилищный фонд городского поселения Апрелевка. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. комендант общежития разрешила пользоваться освобождающейся комнатой N, смежной с блок-секцией N, в которой проживают ФИО26, выдала ключи от входной двери в комнату. Заместитель директора ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" неоднократно говорила Авдокиной О.Ю., что при передаче жилого дома городу спорная комната будет выделена на законном основании семье Авдокиных, как нуждающимся в улучшении жилищных условий. Авдокина О.Ю. обращалась также с письменным заявлением о присоединении освободившейся спорной комнаты Авдокиным, однако, ответа не дано. После получения ключей от входной двери в комнату Авдокины заделали кирпичом проем входной двери, сделали арку для прохода в их блок-секцию N N и до настоящего времени пользуются указанной комнатой, по их утверждению.

По мнению Авдокиных, ответчики по встречному иску допустили существенные нарушения их жилищных прав и законных интересов. Оспариваемый договор найма недействителен, так как противоречит закону, по мнению истцов. С реорганизацией ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" прекращено право хозяйственного ведения ФГУП, здание общежития находится в ведении ТУ "Росимущество". По ст. 102 ЖК РФ переход права на здание общежития к другому лицу влечет за собой прекращение договора найма жилого помещения. ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", по утверждению истцов Авдокиных, прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ согласно уставу ОАО "ЦНИИЭПсельстрой", право на здание общежития к ОАО не перешло.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N здание общежития должно быть передано на баланс Администрации г.п. Апрелевка ответчиками ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" и ТУ "Росимущество", однако, никаких действий по передаче до настоящего времени не совершено.

С января 2010 г. коммунальные и иные необходимые платежи оплачиваются жильцами здания бывшего общежития в ОАО "УК ЖКХ", однако, ОАО "УК ЖКХ" до настоящего времени не заключил с Авдокиными договор социального найма на жилые блок-секции N N и N а также на спорную комнату.

Шелякиной Ю.С., спорная комната, по утверждению Авдокиных, предоставлена незаконно, так как она не является смежной с жилой комнатой N, ранее предоставленной Шелякиной в ДД.ММ.ГГГГ году, находится на другом этаже того же самого жилого дома, но в противоположном крыле здания. Спорная комната является смежной к блок-секции N Авдокиных, не имеет никаких коммуникаций, кроме батарей центрального отопления.

Шелякина Ю.С., её представитель, представители ОАО "ЦНИИЭП сельстрой" в судебном заседании исковые требования Шелякиной Ю.С. поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснив, что спорная комната предоставлена Шелякиной Ю.С. уполномоченным лицом. Здание, в котором расположена комната, является общежитием. До перепланировки эта комната являлась комнатой для занятий для жителей этажа. По назначению комната длительное время не использовалась, поэтому была осуществлена перепланировка комнаты под жилую для объединения с блок-секцией. Шелякина написала заявление о присоединении, ей присоединили. Шелякина не проживает в спорной комнате, так как Авдокины заложили проход в комнату кирпичом. По встречному иску Авдокиных Авдокины по требованиям о признании договора недействительным, по мнению ответчиков, являются ненадлежащими истцами, у них нет материально-правового интереса к этой сделке, они не стороны по сделке, в отношении спорной комнаты у Авдокиных нет прав. Статуса коммунального жилого дома у общежития нет. Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. ДД.ММ.ГГГГ г. ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" заключило договор на обслуживание здания общежитияи эксплуатацию, обладая правом хозяйственного ведения в отношении здания. ДД.ММ.ГГГГ было только распоряжение ФАУГИ о реорганизации ФГУП, ОАО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора найма с Шелякиной смена собственника здания не произошла, так как собственник не поменялся, собственником осталась Российская Федерация. Нет оснований для признания за Авдокиными права на комнату. Основанием предоставления блок-секции Шелякиной блок-секции была не нуждаемость Шелякиной в улучшении жилищных условий, а работа в организации. Шелякина занимает одну комнату в блок-секции, а не целую блок-секцию, вторая комната в этой блок-секции является электрощитовой, она закрыта, спорная комната предоставлена Шелякиной, так как у неё не было 6 метров на человека.

Авдокина О.Ю., представитель Авдокина В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Шелякиной Ю.С. возражали, встречный иск поддержали, пояснив, что спорная комната должна быть присоединена к блок-секции N, которую занимают Авдокины, комната не может использоваться как отдельная. Авдокины, по их утверждению, заложили дверной проем в начале ДД.ММ.ГГГГ года после получения устного разрешения Администрации города на перепланировку. Блок-секция N Шелякиной расположена на первом этаже, а комната N - на втором, они в разных крылах здания, спорная комната не может быть присоединена к блок-секции N. В один договор найма внесены два разных жилых помещения, что противоречит закону. По ст. 59 ЖК РФ может быть предоставлено только свободное жилое помещение, а предоставлено занятое. Шелякина не состояла в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Администрация г.п. Апрелевка обязана предоставить комнату Авдокиным как очередникам. Поскольку ОАО "УК ЖКХ" присылает квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Авдокины оплачивают, это значит, что фактически сложились правоотношения по найму, при условии признания за Авдокиными права пользования комнатой Авдокины могут требовать заключения договора социального найма на комнату.

Авдокин В.Н., Авдокин А.В., Авдокина Е.В., Авдокин В.В. в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель Администрации городского поселения Апрелевка в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что Авдокина О.Ю. семьей стоят в Администрации г. "адрес" в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди "адрес". Оснований для внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма Авдокины не имеют. До настоящего времени жилое здание по адресу: "адрес", в муниципальную собственность городского поселения Апрелевка не передано. Поэтому Администрация г. "адрес" не может предоставить комнату N "адрес" и передать какие-либо документы по передаче жилого здания.

Представитель ТУ "Росимущество" по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ОАО "УК ЖКХ", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица отдела УФМС по г. Апрелевка, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Наро-Фоминскому району Министерства образования Московской области в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования Шелякиной Ю.С. подлежащими удовлетворению, исковые требования встречного иска Авдокиных - не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" от ДД.ММ.ГГГГ Шелякиной Ю.С. на семью из двух человек предоставлена комната N жилой и общей площадью N кв.м. в общежитии ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" по адресу: "адрес", с регистрацией по ФИО28 жительства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" и Шелякиной Ю.С. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому наймодатель передал в пользование Шелякиной Ю.С. с дочерью изолированные жилые помещения в виде комнаты блок-секции N жилой площадью N кв.м., общей площадью N кв.м. и комнаты N жилой и общей площадью N кв.м. в указанном общежитии (л.д. 8-12). Согласно паспорту жилого помещения, являющемуся приложением к договору найма, общежитие является специализированным жилым фондом, находящимся в хозяйственном ведении ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: "адрес", является общежитием, принадлежит ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" на праве хозяйственного ведения на основании решения Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-56 т. 1, 2-34 т. 2). Данные обстоятельства подтверждены также выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ N, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 204-205). В техническом паспорте комната N площадью N кв.м. значится жилой комнатой (л.д. 26 т. 2). Довод стороны ФИО26 о том, что перепланировка комнаты в жилую проведена самовольно и не узаконена, акт перепланировки и переоборудования не предъявлен, является несостоятельным, поскольку в технический паспорт здания внесены заверенные исправления, согласно которым фраза о том, что акт перепланировки, в том числе комнаты N под жилую комнату, не предъявлен, зачеркнута на основании предъявленного акта о завершении переоборудования и перепланировки (л.д. 5, 34 т. 2).

Согласно акту комиссии ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" от ДД.ММ.ГГГГ, комната N в общежитии свободна и никем не используется, договор найма в отношении комнаты не заключен, регистрация по месту жительства и проживания не предоставлена (л.д. 57-58).

Таким образом, доказано, что на момент принятия ФГУП решения о предоставлении спорной комнаты Шелякиной, комната была свободной от прав третьих лиц.

По факту самовольного заложения кирпичной кладкой дверного проема комнаты N по обращению Шелякиной Ю.С. приказом ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" N/об от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по проверке, которой установлено, что дверной проем, обеспечивающий доступ в комнату N из общего коридора, заложен кирпичом. Указанная перепланировка жилой комнаты N предприятием не согласовывалась. Комиссией сделано предположение о том, что верной проем заложен семьей Авдокиных, так как к комнате N примыкает блок-секция N, в которой проживает семья Авдокиных (л.д. 59-60, 13).

Согласно справке ОАО "УК ЖКХ", выписке из домовой книги и лицевого счета, Шелякина Ю.С. с несовершеннолетней дочерью ФИО10, "адрес" г. рождения, проживает в "адрес", ком N Nл.д. 62, 227-228), оплачивает эти жилые помещение и коммунальные услуги по ним, согласно счету (л.д. 63).

Комиссией ОАО "УК ЖКХ" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на втором этаже кВ. N заложена кирпичом, отштукатурена и окрашена свежей краской (л.д. 65).

Администрация г. "адрес" не выдавала согласования на перепланировку помещения N "адрес", согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 71).

Деятельность ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ОАО ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 76, 77, 98-100). Утверждение устава ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N не означает прекращения деятельности ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", как утверждают ФИО26 (л.д. 78-97).

В соответствии со ст. 57 п. 4 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора найма и предоставления спорного жилого помещения Шелякиной Ю.С. ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" существовало как организация и вправе было предоставлять жилое помещение, обладая правом хозяйственного ведения на общежитие, в силу ст.ст. 99, 100, 105 жилищного кодекса РФ.

Согласно передаточному акту объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", утвержденному ТУ ФАУГИ в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-178), здание общежития по адресу: "адрес", не подлежит приватизации в составе имущественного комплекса предприятия.

Здание общежития до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, поэтому утверждения Авдокиных о том, что к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в силу ст. 7 Федерального закона "О введении в действие жилищного кодекса РФ" несостоятельны.

Доводы о том, что здание является многоквартирным жилым домом коммунального типа доказательствами не подтверждены. По техническому паспорту и иным документам это общежитие.

Ссылка истцов по встречному иску на нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в данном случае необоснованна.

Никакого перехода права собственности на жилое помещение как основание прекращения договора найма жилого помещения по ст. 102 ЖК РФ на момент заключения оспариваемого договора найма с Шелякиной не было. Здание общежития до предоставления и на момент предоставления спорной комнаты Шелякиной Ю.С. являлось государственной собственностью.

Таким образом, оснований для признания заключенного между ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" и Шелякиной Ю.С. договора найма жилого помещения в силу статей 166-168 Гражданского кодекса РФ не имеется. Договор соответствует закону. Доводы истцов по встречному иску о невозможности включения в один договор найма двух жилых помещений необоснованны, так как закону это не противоречит (ст. 16 ЖК РФ). Шелякина Ю.С. и её несовершеннолетняя дочь приобрели право пользования спорной комнатой в установленном законом порядке.

Авдокины являются нанимателями кв. N, N в "адрес", согласно поквартирной карточке (л.д. 103). По договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Авдокину В.Н. и членам его семьи предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из N-х комнат в жилых блок-секциях N, N общежития ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (л.д. 188-189 т. 1).

Семья Авдокиных состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Администрации г. "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди N, что подтверждено справкой Администрации г. "адрес" (л.д. 191 об. Т. 1).

Заявление Авдокиной О.Ю. к Главе администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении освободившейся комнаты на втором этаже для проживания (л.д. 190) не содержит адреса испрашиваемой комнаты, а также не подтверждает принятого по заявлению решения и права семьи Авдокиных на спорную комнату. Кроме того, Администрация г. "адрес" на момент написания указанного заявления не вправе распоряжаться спорной комнатой, так как не являлась правообладателем здания общежития и спорной комнаты.

Оснований для возложения на Администрацию г. "адрес" в настоящее время обязанности предоставить в установленном порядке жилое помещение не имеется, так как здание общежития не передано в муниципальную собственность, спорная комната юридически занята семьей Шелякиных.

Спорная комната не предоставлялась семье Авдокиных для проживания в установленном Жилищным кодексом РФ порядке. Право на эту комнату у них не возникло. Они самовольно заделали дверной проем в комнату и присоединили себе эту комнату. Устные переговоры к комендантом общежития, с заместителем администрации городского поселения не являются основаниями возникновения прав на жилое помещение в силу закона.

Оснований для возложения обязанности заключить с семьей Авдокиных договор социального найма жилого помещения - спорной комнаты N в общежитии не имеется, так как спорная комната семье Авдокиных не предоставлена в установленном законом порядке.

ОАО "УК ЖКХ" является организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в здании общежития на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УК ЖКХ" и ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (л.д. 229-235).

Шелякина Ю.С. является правообладателем спорной комнаты на основании договора найма, поэтому она и её несовершеннолетняя дочь вправе в соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., быть зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении. Доказательств незаконности регистрации Шелякиных в спорной комнате по месту жительства не представлено. Оснований для возложения обязанности снять Шелякиных с регистрационного учета по месту жительства в комнате не установлено.

Право требовать от ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" и ТУ "Росимущество" в "адрес" передачи здания общежития в жилищный фонд Администрации г. "адрес" в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N у семьи Авдокиных не возникло в силу ст. 3 ГПК РФ.

Письменных материалов по передаче здания общежития в муниципальную собственность нет.

Шелякина Ю.С., являясь правообладателем спорной комнаты N на основании договора найма, вправе требовать у семьи Авдокиных, приведения жилого помещения в прежнее состояние в соответствии со ст. ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, поскольку Авдокины самовольно провели перепланировку, переустройство комнаты. Комната должна быть приведена в состояние, соответствующее техническому паспорту здания.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелякиной ФИО45 удовлетворить.

Обязать Авдокина ФИО46, Авдокину ФИО47, Авдокина ФИО48, Авдокину ФИО49, Авдокина ФИО50 восстановить дверной проем из общего коридора в жилое помещение - жилую комнату N "адрес" в соответствии с поэтажным планом здания в техническом паспорте здания инвентарный номер N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать Авдокина ФИО51, Авдокину ФИО52, Авдокина ФИО53, Авдокину ФИО54, Авдокина ФИО55 не совершать действий, препятствующих Шелякиной ФИО56 и её дочери Шелякиной ФИО57 в пользовании комнатой N "адрес".

В удовлетворении исковых требований Авдокина ФИО58, Авдокиной ФИО59, Авдокина ФИО60, Авдокиной ФИО61, Авдокина ФИО62 к Шелякиной ФИО63, ОАО "ЦНИИЭПсельстрой", Администрации городского поселения Апрелевка, Территориальному управлению "Росимущество" "адрес", ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о признании недействительным договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в части найма комнаты N, признании ФИО9 и её дочери не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой N "адрес", возложении обязанности передать жилой "адрес" в жилищный фонд Администрации городского поселения Апрелевка "адрес", предоставить жилое помещение - комнату N "адрес", о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N "адрес", о признании незаконными действий по постановке на регистрационный учет по месту жительства, о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца ВС даты принятия решения в окончательной форме.

Судья