Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-1442/12

Дело N 2 -1442\12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 г. г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воскресенской ФИО11 к Абрашитовой ФИО12 о признании права общей долевой собственности и по встречному иску Абрашитовой ФИО13 к Воскресенской ФИО14 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В порядке уточнения исковых требований Воскресенская Н.А. просит признать за ней право общей долевой собственности на N долю жилого "адрес".

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка. ФИО3 купила у Кротовой П.Е. жилой "адрес". После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство по N доле перешло к дочери умершей и ее матери Зуйковой А.Г. и сыну умершей Рулеву В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать Зуйкова А.Г. умерла. Она является единственной наследницей 1-й очереди, принявшей наследство. Однако, нотариус не может оформить наследство, т.к. право собственности матери не было зарегистрировано в регистрирующих органах.

Абрашитова Г.В. иск признала полностью, предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на N долю этого же дома.

В обоснование иска указала, что ее матери Леоновой А.С. принадлежала N доля дома на основании записей в похозяйственных книгах. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей 1-й очереди, принявшей наследство.

Воскресенская Н.А. встречный иск признала.

Представитель администрации Ново-Федоровского с.п. с исками согласился

Суду пояснил, что "адрес" подлежала затоплению и наследодателям истцов была выплачена денежная компенсация за строения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцов, находит подлежащими удовлетворению первоначальный и встречный иски..

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.2 ст.218 ГПК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рулева М.П. купила у Кротовой П.Е. жилой дом размером N без надворных построек \л.д.24\.

Согласно выписки из похохяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г собственницей N доли дома записана Леонова А.С. \л.д.59-64\

Согласно справки администрации с. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и записям в похозяйственных книгах за периоды с ДД.ММ.ГГГГ доля домовладения значится за Леоновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Рулева М.П. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе указанное домовладение дочери Зуйковой А.Г, \л.д.21\.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла \л.д.9\.

Определением нарсуда г. Наро-фоминска ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому за Зуйковой А.Г. было признано право собственности на N долю домовладения N в "адрес", и оно было зарегистрировано в Ново-Федоровском с\с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8, 8 об.,13\.

ДД.ММ.ГГГГ Зуйкова А.Г. умерла \л.д.10\. согласно свидетельства о рождении истица Воскресенская Н.А. является родной дочерью умершей \л.д.11\, факт изменения фамилии на Воскресенскую ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о заключении брака Люблинского отдела ЗАГС г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12\.

Факт принятия ею наследства после смерти матери подтверждается справкой Управы района Ивановское ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что они были зарегистрированы постоянно по адресу : "адрес" на день смерти наследодателя. \л.д.18\.

Согласно выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г. главой хозяйства записана Воскресенская Н.А. \л.д.30,31\.

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону приняла ее дочь Абрашитова Г.В. - истица по делу, что подтверждается справкой нотариуса г. Наро-Фоминска Маркиной И.М. \л.д.54, 55, 77\.

Согласно топографической съемки жилой дом разделен на 2-е части и имеет N N и 23 \л.д.16\.

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой "адрес". постройки, состоит из помещений под лит. А, а - "адрес" общей площадью N кв.м и "адрес" общей площадью N кв.м и значится по "адрес" \л.д.32-40\.

В судебном заседании стороны не оспаривали того факта, что их наследодатели и они пользуются одним и тем же домом по данным БТИ по "адрес", дом разделен на две изолированный части, спора по порядку пользованию не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что фактически спорный дом имеет N, наследодателям истцов - Зуйковой А.Г. принадлежало по N доле дома на основании определения Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, - Леоновой А.С. - на основании записей в похозяйственных книгах и после их смерти наследство фактически приняли их дети - истицы по делу по N доле каждая.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Доводы представителя с. "адрес" в части выплаты компенсации за строения в связи с тем, что деревня Белоусово попадала в зону затопления при строительстве Верхне-Пахринского водохранилища согласно Распоряжения совета Министров РСФСР от 28 июня 1976 г. ничем не подтверждены и опровергаются справкой Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения (ФГВУ "Центррегионводхоз") N 15-353 от 8 сентября 2011 г. о том, что документов, подтверждающих выплату компенсации жителям д. Белоусово Зуйковой А.Г. и Леоновой А.С. не имеется -не подшито.

Доказательств того что за ними прекращалась правовая регистрация на домовладение не представлено, из технического паспорта БТИ таких сведений не усматривается.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за Воскресенской ФИО15 и Абрашитовой ФИО16 за каждой по N доле жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: Э.Р.Зарипова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.