Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой ФИО11 к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Микова Н.В. обратилась в суд( с учетом имевшего место уточненных требований - л.д. 45-47) к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок N, площадью N га, расположенный по адресу: "адрес"

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является родной сестрой наследодателя Литвинова ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу.

В установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом: оплатил задолженность по членским взносам, произвел оплату взносов по благоустройству садового товарищества, оплачивает налоги, решением общего собрания СНТ принят в члены вместо выбывшего брата. Других наследников к имуществу Литвинова А.В. не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель СНТ " "Нива-2" в судебное засежание не явился по неизвестной судук причине, холтя о дне слушания дела был уведломлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах суду неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в вего отсутствие не подавал.

Призван его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавщее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что собственником спорного земельного участка являлся Литвинов А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти ( л.д. 9).

Истец по отношению к наследодателю является родной сестрой.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Литвиновой ФИО13 N N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Литвинова ФИО14 ЮМ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о заключении брака между Литвиновой ФИО15 и Миковым ФИО16 N N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-12).

Таким образом, Микова Н.В. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником 2 очереди.

Других наследников первой и второй очереди не имеется, что подтверждается справкой нотариуса ФИО9, согласно которой по данным алфавитной книги учета наследственных дел, наследственное дело к имуществу Литвинова А.В., не заводилось ( л.д. 33).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного

срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец с ДД.ММ.ГГГГ., вступил во владение наследственным имуществом: земельным участком N га, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" СНТ "Нива-2" участок N. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил задолженность по членским взносам, производил оплату взносов по благоустройству садового товарищества, оплачивает налоги.

Факт фактического принятия наследства подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ "Нива-2", где истца приняли в качестве нового члена, в связи с выбытием в результате смерти члена СНТ "Нива-2" Литвинова А.В., т.к. истец погасил всю имеющуюся задолженность и продолжает производить платежи в установленном размере и сроки. Также на протяжении всего периода фактического пользования данным земельным участком, истец ежегодно в весенне - осенний период обрабатывала данный земельный участок, путем удобрения почвы, насаждения фруктово-ягодных деревьев, кустарников и иных овощей.

Данный факт никем и ничем не опровергнут.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

1) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

2) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества

3) оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом следует иметь в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), в котором разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Миковой ФИО17 право собственности в порядке наследования на земельный участок N площадью N га, расположенный по адресу: "адрес" из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Чепурина