Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-244/12

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-244/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд "адрес" в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-244/12 по исковому заявлению Рекутина Ю Н, Рекутиной Л А к ОАО " "данные изъяты"" о защите прав потребителей,

Истцы обратились в суд с иском к ОАО " "данные изъяты"" о защите прав потребителей с требованием об обязании ОАО " "данные изъяты"" выполнить ремонт межпанельных швов дома N N и ремонтные работы по устранению дефектов лоджии квартиры "адрес" собственниками которой истцы являются в равных долях и с требованием о компенсации морального вреда в их пользу по N рублей каждому. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками "адрес". Квартира расположена на последнем этаже. В связи с недобросовестным отношением ответчика к своим обязанностям по гарантийному ремонту козырька лоджии и ремонта (герметизации) межпанельных швов, на протяжении N-х лет истцам приходится жить в нечеловеческих условиях, поскольку все осадки немедленно протекают через указанные дефекты дома, что сказывается как на общем состоянии квартиры: отслоением обоев, образование плесени, так и на состоянии здоровья членов семьи. После заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ в ДЭУ о ремонте крыши ДД.ММ.ГГГГ гл. технологом ОАО " "данные изъяты"" и инженером ПТО "Апрелевка" был составлен акт о выявленных протечках в квартире истцов. ДД.ММ.ГГГГ ген.директор ОАО " "данные изъяты"" обратился к ответчику с просьбой об обязании подрядной организации выполнить гарантийный ремонт дома, но ремонтные работы по устранению дефектов не проводились. На неоднократные обращения истцов о принятии мер реагирования по устранению недостатков и производства ремонта непосредственно в ОАО " "данные изъяты"", последнее дало ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оно приступило к выполнению работ по герметизации межпанельных швов, как дома, так и лоджии квартиры истцов. Между тем, по факту не произведено ни одного действия по ремонту. Ремонт дома был произведен в ДД.ММ.ГГГГ., после обращения истцов в суд.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ОАО " "данные изъяты"" по доверенности ФИО5 исковые требования не признали.

Представитель 3-его лица ОАО " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Рекутин Ю.Н. и Рекутина Л.А. являются собственниками "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Организацией, обслуживающий данный дом, является ОАО " "данные изъяты"". Заказчиком по ремонту межпанельных швов выступало ОАО "УК ЖКХ", что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В материалах дела имеется переписка между ОАО " "данные изъяты"" и ОАО " "данные изъяты"" по устранению и выполнению капитального ремонта межпанельных швов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

В материалах дела имеется письменное заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО " "данные изъяты"" об устранении недостатко.в

Актом осмотра технического состояния жилого "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в "адрес" имеются следы протечек на панелях ограждения лоджии в комнате

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты""- заказчик и ООО " "данные изъяты""- подрядчик заключен договор подряда N согласно которому, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по герметизации межпанельных швов жилого "адрес", был подписан график производства работ по капительному ремонту межпанельных швов, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы не оспаривали, что указанные работы производились в ноябре 2011 года, после обращения истцов в суд. На сегодняшний день протечки устранены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду объяснений как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обязания ОАО " "данные изъяты"" выполнить ремонт межпанельных швов дома N N и ремонтные работы по устранению дефектов лоджии квартиры "адрес" ? удовлетворению не подлежат, поскольку указанные работы на день вынесения решения суда уже выполнены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, необходимости в проведении указанных работ вновь суд не усматривает.

Согласно преамбуле Закон РФ N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами или продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах),просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом суду не предоставлено доказательств того, что между истцом и ОАО " "данные изъяты"" возникли отношения потребителя и исполнителя, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей", а также доказательств причинно-следственной связи между заболеванием истца Рекутина Ю.Н. и неправомерными действиями ОАО " "данные изъяты"" в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Рекутина ФИО8, Рекутиной ФИО7 об обязании ОАО " "данные изъяты"" выполнить ремонт межпанельных швов дома N N и ремонтные работы по устранению дефектов лоджии квартиры "адрес", о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца дней со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: